Найти тему

Чем плохо слово «было»

БЫЛО

В редактуре есть такая фишка — часто проще переделать всё предложение, чем заменять одно слово.

Например, у начинающих писателей «БЫЛО» встречается по пять раз на страницу, потому что с ним проще всего составить смысловую конструкцию — это первое, что приходит в голову.

✨ Вася был высокий. Кот был толстый. Восход был очень красивым, но быстрым.

А вот если попытаться заменить «было» в предложении, то становится хуже или сделать это просто невозможно.

✨ Восход стал очень красивым, но быстрым. Кот — толстый. Вася запомнился высоким.

И вот почему: слово «было» не несет смысла, кроме обозначения прошедшего времени или обозначения бытия. И если его убрать, то становится ясно, что предложение остро нуждается в глаголе, а значит и в новом смысле.

✨ Высокий Вася… Толстый кот… Красивый, но быстрый восход…

Хочется спросить — восход-то красивый, а... дальше что?

✨ Красивый и быстрый восход запомнился на всю жизнь.

✨ Красивый восход закончился слишком быстро, но он успел насладиться невиданным ранее зрелищем.

Или хотя бы:

✨ Первый восход, который он увидел на Земле, был красивым и быстрым.