Это без сомнения страшная трагедия. В новейшей истории это вторая после Беслана 2003г. по числу погибших (погибло 333 чел.). Сравнима с Дубровкой 2002г., когда погибли 130 человек, но причины гибели людей в Крокусе принципиально другие.
Из 145 чел. (на 3.04.2024) в Крокусе погибли от пулевых ранений ок. 40 человек. Возникает законный вопрос: " А более 100 чел. погибли и 406 чел. пострадали от чего?" Очевидно от ПОЖАРА и его последствий!!! А КТО ВИНОВАТ в пожаре, обрушении конструкций и в том, что люди не успели выйти из зала, отравившись угарным газом?
Потенциальные виновники, это собственники помещения - АГАЛАРОВЫ, проектировщики, строители, надзорные органы. Кто в какой степени виноват, установит следствие, но говорить об этом нужно уже сейчас, потому что и телевидение, и СМИ эти причины трагедии старательно замалчивают. Но даже для обывателя очевидно, что:
1. Построили зал из дешёвых горючих материалов . Очевидно из экономии.
2. Конструкции кровли, стен, зала не соответствуют требованиям по ОГНЕСТОЙКОСТИ и нагрузкам, раз не выдержали пожара. Сэкономили.
3. Количество эвакуационных выходов должно соотноситься с огнестойкостью конструкций и количеством зрителей. Иначе: пока разгорается пожар и стоят против огня конструкции, люди должны успеть выйти из зала, не отравившись ядовитыми газами и не сгорев. Выходов было мало или они не были открыты, поэтому пропускная способность эвакуационных проходов оказалась недостаточной. А этого не должно быть.
4. Система пожаротушения должна быть такой, чтобы мгновенно погасить любой очаг огня. Система не сработала или не соответствовала требованиям.
И дополнительные вопросы.
1. Кто персонально проектировал зал и принимал конструктивные и другие технические решения, приведшие к обрушению зала и активному пожару?
2. Был ли принят зал в эксплуатацию в соответствии с процедурой? (Есть ли приёмочный акт, кто принимал, какие замечания...). Если зал не принят - не разрешён к эксплуатации, а такая информация уже прозвучала, то на каком основании собственники более 10 лет эксплуатировали его и собирали прибыль, рискуя жизнями людей?
3. Проектировал зал сам Агаларов (его архитекторы) и конечно экономили, как приснопамятный горе-архитектор Канчели, у которого завалился аквапарк в Ясенево, Бауманский рынок ... И всё из экономии на облегчённых конструкциях. Экспертизу проект "Крокус сити холл" ЧЕСТНО пройти не мог. Надо смотреть ОВОС, и кто и как делал ГЭЭ (государственная экологическая экспертиза).
4. Почему не обеспечили достаточную охрану объекта и сопровождение мероприятия? Какая может быть охрана и сопровождение, если работали 3 контролёра и школьники 14-15 лет на 6 с лишним тысяч зрителей? На каком основании приняли на работу детей???
5. Группа ПИКНИК и их лидер Шклярский - САТАНИСТЫ.
У Шклярского даже гитара сделана в виде знака Сатаны (см. фото ниже).
На сцене, на плакатах и др. - кругом символы Сатаны. Тексты песен про Сатану (Шайтана), про цветную любовь... Агаларов понимал кому он даёт площадку для этого сатанинского шабаша? Или Агаларову главное доход от аренды, а кто будет там «плясать» на сцене и что не важно?
6. Ну и «вишенка на торте». А посетители концерта в святую неделю поста понимали кого они идут слушать и о чём поют люди со знаком сатаны на груди?
Может быть правоохранителям стоит обратить внимание на версию о том, что теракт был спровоцирован или специально подстроен именно потому, что правоверные мусульмане, как и христиане, не приемлют всё, что связано с Шайтаном (Сатаной), тем более в священный месяц Рамадан? Может быть тот проповедник, о котором говорил террорист, и сыграл на теме Шайтана, на оскорблении мусульман в священный месяц Рамадан? Я не оправдываю террористов, но проведение концерта в пост и священный месяц Рамадан, это оскорбление чувств и христиан, и мусульман. Как Агаларов, если он правоверный мусульманин, мог позволить такое святотатство в своём "Крокусе..."?
Вся эта информация о причинах гибели гигантского количества людей в "Крокус сити холле" 22 марта 2024г., об исполнителях - апологетах сатанизма, о зрителях, посещающих в пост концерты сатанистов в Москве и в Питере требует серьёзного многофакторного анализа причин трагедии. В связи с этим возникает следующий ряд законодательных тем:
1. Об ответственности за безопасность строительных объектов и качестве экспертизы проектов, исключающих коррупционную составляющую.
2. Контроль и ответственность Министерства культуры, Министерства образования за качество и безопасность культурного контента для здоровья и психики населения. Запрет социально вредных медийных проектов и личностей.
3. Возвращение худсоветов в театры, в кино, на телевидение и эстраду, в литературу, в изобразительное искусство - во все направления нравственной эндоэкологии человека.
Экологическая безопасность - это обеспечение качества жизни и здоровья человека и сохранение живой природы.
Всё, что негативно влияет на качество жизни и здоровья человека и наносит ущерб природе, относится к проблемам экологической безопасности!
Нравственное здоровье общества - залог нравственного здоровья каждого человека.
А читателям классический вопрос: кто виноват по Вашему мнению в трагедии в "Крокус сити холле" и что делать?