В истории о том, как человек боится совсем не того, чего надо бы, самое печальное – то, что с реальной угрозой этот человек ничего не будет делать. И в этом мы все на минувшей неделе смогли убедиться. Печально это, прежде всего, не для него, а для нас – ведь именно мы и остаемся перед этой реальной угрозой совершенно беззащитными. Себя-то этот человек наверняка очень хорошо умеет защитить. И, даже не принимая реальную угрозу и изо всех сил от нее отстраняясь, в вопросах обеспечения личной безопасности он точно будет иметь ее в виду, в этом нам сомневаться не приходится.
В чем же тут подвох? С нами все понятно – рассчитывать в этом смысле на какую-то защиту нам не приходится, спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Но ведь и для самого этого человека, несмотря на всю его личную охрану, пренебрежение этой реальной угрозой в публичном пространстве может сыграть плохую шутку. Отстраняясь от реальной угрозы, не принимая ее в расчет, концентрируя все свои ресурсы на угрозах вымышленных, он и сам для себя в конечном итоге формирует полностью искусственную безопасность, которая ничего общего с реальной не имеет.
Как любой агрессор так называемой «темной триады», он убежден, что никакой объективной реальности не существует, что он сам ее творит своими собственными действиями и решениями. Именно поэтому реальная угроза из реального мира и застала его врасплох, именно поэтому ему сейчас так важно подтянуть ее под образ своей искусственной реальности.
Но объективный мир, верит он в него или нет, существует, и живет по собственным законам и правилам. Одно из этих правил, как мы с вами успели выяснить, заключается в том, что зло, не получая на свои злодеяния противодействия и публичного осуждения, продолжает эскалировать свои злодеяния. Просто потому, что больше ничего не умеет. Пренебрежение этой эскалацией может, конечно, на какое-то время привести зло в ступор – пока оно будет обдумывать, почему же его так демонстративно не замечают.
Но рано или поздно оно продолжит свои злодейства. И продолжит их там, где осуществлять их будет легче всего, где оно не встретит никакого реального сопротивления, где декларируемая безопасность остается лишь формальной и искусственной. Вероятнее всего, оно будет продолжать свои злодейства, пока на него все же не обратят самое пристальное внимание и его существование, наконец, не будет признано как достойное тому, чтобы ему противостоять.
И в этот момент человек все же предстанет перед выбором – сражаться ли ему с его вымышленными и не имеющими ничего общего с реальностью опасностями или иметь дело с этой самой реальной угрозой. Придется выбирать, потому что на обе конструкции ресурса тут точно не хватит.
И в любом случае этот выбор будет плохим. Выбрав реальную угрозу, человек продемонстрирует всем, включая своих сторонников, что раньше он сражался (и потратил много сил) с абсолютными химерами. Выбрав продолжение борьбы с химерами, он продемонстрирует всем, включая своих сторонников, свою полную отстраненность от реальности, со всеми вытекающими из этого последствиями.