Об исторической роли Михаила Горбачёва в основном высказываются либо сторонники коммунистических взглядов, либо их ярые противники. Представители власти не так часто высказываются о Горбачеве, и до недавних пор они оценивали его историческую роль Горбачева либо нейтрально, либо даже скорее положительно. Но ситуация изменилась, и теперь некоторые оценки пересмотрены.
Михаил Горбачев как лидер КПСС
Вячеслав Володин отметил, что Михаил Горбачев, когда стал лидером КПСС, воспринимался как достойный политический деятель. Он был молодым политиком, в целом отношение к нему было скорее положительным.
Особенно Михаила Горбачева поддерживали по той причине, что он изначально заявлял, что СССР требуются перемены. Горбачев заявлял, что нужно улучшить жизнь советских граждан, а еще стране необходимо ускорение.
Горбачев заявлял, что потенциал у СССР огромный, можно ускорить рост экономики. То есть по факту Горбачев считал, что благодаря перестройке рост экономики будет в разы выше, чем был в годы Брежнева.
Перестройка
Вячеслав Володин считает, что реформировать советскую экономику нужно было обязательно. Особенно тут нужно учитывать, что был успешный опыт реформирования экономики в Китае.
Но практически сразу же, еще в начальный период перестройки, Михаил Горбачев доказал на деле, что он не может считаться эффективным руководителем. Ведь он брался за одно дело, а после провала — сразу же брался за другое, при этом не доводил дело до конца. Горбачев шел на огромные риски, когда радикальным образом пытался реформировать советскую экономику вместо того, чтоб проводить реформы осторожно, плавно.
Для правителя важно всегда доводить начатое дело до конца, брать на себя ответственность. Но это не про Горбачева. Он как раз отказывался брать на себя ответственность.
Последние годы СССР
Вячеслав Володин считает, что в последние годы существования СССР уже становилось ясно, что чем дольше Михаил Горбачев будет находиться у власти, тем меньше шансов сохранить СССР. Потому что Горбачев не боролся за сохранение страны, как и его ближайшие соратники.
Они на фоне негативных процессов в стране что делали? Они продолжали проводить радикальные реформы, настраивали против себя жителей многих советских республик. Можно даже сказать, что убедили сами этих людей, что им без СССР будет только лучше.
Горбачев, как считает Володин, просто сдавал интересы страны. Ведь можно вспомнить, какой была внешняя политика в годы Горбачева: по факту СССР сокращал сферы влияния, сама страна раскалывалась.
Развал СССР
Вячеслав Володин считает закономерным, что при Горбачеве был развал СССР. Понятно, что это не вина одного только Горбачева. Во многом, как считает Володин, это вина и компартии, поскольку ведь можно было отстранить такого человека от власти, но для этого по факту практически ничего не было сделано.
Горбачев, когда узнал, что СССР перестал существовать, что-нибудь сделал для того, чтоб спасти Советский Союз? Нет, ничего он не сделал. Он получил от Бориса Ельцина гарантии для себя, а после этого просто ушел в отставку с должности президента страны.
Володин сказал, что политическая биография Михаила Горбачева явно говорит о том, что с такими людьми можно потерять страну. Это исторический урок. И тут многое зависит от личности, от команды. Ведь, например, в Китае, во Вьетнаме и еще некоторых странах получилось реформировать экономику, обеспечить развитие страны, а у Горбачева — нет.
Если говорить о Горбачеве как политике, то это был слабый политический деятель, который не мог объединить страну. И в этом плане он, скорее всего, войдет в историю страны как один из худших правителей.
