При разводе взрослые часто сталкиваются с трудным выбором - с кем будет жить их ребенок. Верховный суд РФ пролил свет на этот вопрос, подчеркнув важность правильного решения.
В одном из случаев родители обратились в суд, чтобы определить место жительства ребенка, но два разных суда вынесли противоположные решения.
Первый суд отдал предпочтение матери, несмотря на ее нестабильные условия жизни, в то время как апелляционный суд решил в пользу отца.
Верховный суд подчеркнул важные аспекты, которые нужно учитывать в подобных спорах, так как подобные ситуации встречаются часто при разводах.
Одна из женщин подала иск на своего бывшего супруга, требуя определить место жительства ребенка. Отец настаивал, что ребенок должен остаться с ним. Оба родителя не были плохими, но длившийся спор привел к тому, что ребенок менял место жительства. Женщина обратилась в суд, но местные суды вынесли разные решения по этому вопросу.
Решение районного суда оставило ребенка с матерью, но сократило отцу время общения с ним до 4 часов по выходным и праздникам. Суд пояснил, что ребенку всего год, и его нельзя разлучать с матерью. Отец был крайне несогласен с этим и решил обжаловать решение.
На следующей инстанции ему повезло, так как апелляция отменила предыдущее решение и объявила, что условия жизни у отца лучше. Апелляционный суд отметил, что отец - индивидуальный предприниматель, проживает в собственном доме, где у ребенка есть отдельная комната и все необходимое. Кроме того, по мнению апелляции, отец активно участвует в воспитании сына.
В своем решении суд отметил, что мать не работает, проживает в старом доме с печным отоплением и внешней канализацией, получая алименты на старшего ребенка, пособие и помощь от родственников. Апелляция пришла к выводу, что у матери нет реальной возможности воспитывать ребенка, который уже привязался к отцу.
Разбором такого сложного вопроса занималась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Отмечено, что материальное положение одного из родителей не является единственным аргументом для передачи ему ребенка. Эти важные моменты были выделены ВС.
Согласно мнению опытных судей, преимущество в материальном положении одного из родителей само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения требований родителя. При рассмотрении дела необходимо учитывать интересы ребенка и условия, в которых проживают оба родителя. Для выяснения этих условий требуются доказательства.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС подчеркнула, что выводы суда не должны быть общими и абстрактными, а также отметила, что при принятии решения суд должен опираться на законы и предоставленные доказательства. В данном случае их оказалось недостаточно, по мнению ВС.
Суд напомнил о необходимости привлечения органов опеки в случае рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей, согласно статье 78 Семейного кодекса. Опека обязана провести обследование условий жизни ребенка и потенциальных опекунов, а затем предоставить акт обследования и заключение в суд. Орган опеки должен подписать заключение уполномоченным лицом. В данном споре такое заключение отсутствовало.
Верховный суд отметил также, что суды не назначили экспертизу по запросу отца ребенка, что считается серьезным нарушением процессуальных норм. ВС распорядился пересмотреть спор между родителями после того, как суд первой инстанции проведет все необходимые проверки, упомянутые на заседании Судебной коллегии.
Определение Верховного суда N 18-КГ19-25
🧐 Ваше мнение и вопросы буду читать в комментариях!
📋 Бесплатные Гайды 👇
💥 Гайд "Топ-15 прав при разводе"
💥 Гайд "Законный развод: как не остаться без имущества, детей и денег"
✅ Скачать 👉🏻 Телеграм