Сроки уголовного процесса над Трампом на Манхэттене означают, что он может быть осуждён и приговорён, как только добьётся выдвижения от Республиканской партии. Но, скорее всего, к нему будут относиться по-особенному.
Предстоящий судебный процесс по уголовному делу Дональда Трампа в Нью-Йорке отложит его президентскую кампанию до июня. Но юридические проблемы могут осложнить его стремление к Белому дому гораздо дольше и гораздо серьёзнее, поскольку бывший президент сталкивается с вполне реальной перспективой стать осужденным преступником к началу лета, а приговор суда может фактически лишить его возможности лично присутствовать на июльском съезде Республиканской партии.
Проблемы Трампа можно разделить на суровую реальность и ужасные возможности.
Суровая реальность заключается в том, что окружная прокуратура Манхэттена, которая преследует бывшего президента за якобы подделку деловой документации, чтобы скрыть выплату денег порнозвезде Сторми Дэниелс, будет держать Трампа в зале суда четыре дня в неделю с 15 апреля до, возможно, начала июня, ограничивая его возможности для проведения кампании.
Что вполне вероятно, так это то, что в случае вынесения обвинительного приговора Трамп, скорее всего, вернется в суд примерно через месяц для обязательного присутствия на оглашении приговора, которое совпадет по времени с трехдневным съездом республиканцев, который начнётся 15 июля.
В таком случае речь идёт либо о нескольких месяцах или годах условного заключения с ограничением передвижения, либо о более страшном сценарии - коротком пребывании в тюрьме штата Нью-Йорк.
Разумеется, если один из этих вариантов сбудется, Трамп почти наверняка попытается использовать своё наказание в политических целях. Как отметил в интервью журналистам Крис Эдельсон, специалист по президентским делам из Американского университета, Республиканская партия уже видит в Трампе "христоподобную фигуру". "И они могут провести съезд так, что он будет отсутствовать в качестве мученика", - сказал Эдельсон. - Но есть очень реальные последствия для кандидата в президенты, который является осужденным преступником, которому грозят ограничения на поездки или даже тюремный срок, когда он пытается вернуть Белый дом".
Мои американские коллеги побеседовали с пятью учеными, изучающими президентскую политику, которые следят за тем, как Трамп продолжает отмазываться от четырех уголовных дел в своем стремлении вернуться в Белый дом. Все они готовятся к тому, что считали немыслимым: Республиканская партия выдвинет осуждённого преступника, возможно, даже заочно.
Не то чтобы одна из этих возможностей как-то повлияла на его выдвижение, но, по словам профессора государственного управления колледжа Боудойн Эндрю Рудалевиджа, "эта мысль меня не может не удручать".
"Если он не появится на съезде, то вы увидите что-то вроде видео, свидетельствующего о его мученической смерти, - сказал Рудалевидж. - Учитывая реакцию Республиканской партии на его обвинения, которая в основном сводится к принятию того, что он - жертва, я не уверен, что это что-то изменит".
По словам полудюжины адвокатов защиты и бывших прокуроров, типичный срок ожидания между окончанием судебного процесса в Нью-Йорке и оглашением приговора составляет от двух до шести недель. Например, компания Trump Organization была признана виновной в налоговом мошенничестве 6 декабря 2022 года и приговорена к выплате максимально допустимого штрафа в размере 1,6 миллиона долларов всего 38 дней спустя, 13 января 2023 года - и, что примечательно, тем же самым судьей, который ведёт и это дело.
Это означает, что судьба Трампа будет решаться незадолго до или даже в тот самый момент, когда республиканцы официально выдвинут своего кандидата в президенты в 2024 году. Если он будет вынужден пропустить этот момент, то нарушит 92-летнюю традицию, согласно которой ведущий кандидат должен присутствовать на съезде своей партии, чтобы официально принять номинацию - начало которой было положено в 1932 году решением Франклина Делано Рузвельта явиться на съезд демократов в Чикаго.
"В американской традиции не обязательно заложено, что кандидаты должны присутствовать на съезде. К тому же, съезд стал гораздо менее важным после реформ 1968 года, которые уменьшили роль партийной организации по сравнению с избирателями. Теперь это просто конкурс", - говорит Аллан Лихтман, профессор истории в Американском университете.
Но Барбара А. Перри, преподаватель американского президентства в университете Вирджинии, опасается нового провала в истории страны. "Они просто используют это как клич. Вместо "посадите его" они, вероятно, будут кричать: "Не сажайте его" и говорить о "глубинном государстве", демократах и "продажном Джо Байдене", - сказала она.
В прошлом году большое жюри из жителей Нью-Йорка предъявило Трампу обвинения по 34 пунктам в фальсификации деловой документации. По словам Тесс Коэн, бывшего прокурора Манхэттена, это тяжкие преступления первой степени, за которые грозит четырехлетний тюремный срок. А если преступление достаточно серьезное - например, участие в сокрытии с национальными последствиями, - судья может сложить их так, что срок будет ещё больше. Но это маловероятно.
"На практике я не могу представить судью, назначающего последовательное наказание, и думаю, что судья не пойдет дальше, чем от 1,33 до 4 [лет], что само по себе необычно для впервые осуждённого, - сказала она. - Для ненасильственных дел, когда виновные не имеют судимостей, лишение свободы - довольно редкое явление".
Подделка документов - это то, что по законам Нью-Йорка считается преступлением класса "Е", то есть наименее тяжким преступлением. По данным судебной системы штата, самый длительный срок тюремного заключения составляет четыре года, хотя местные адвокаты сходятся во мнении, что лица, впервые попавшие в тюрьму по ненасильственному варианту этого преступления, обычно получают от года за решеткой до четырех лет условно или даже "условное освобождение".
Со своей стороны, окружная прокуратура Манхэттена уже несколько месяцев подчеркивает серьезность этого преступления и указывает на то, что она регулярно следит за соблюдением закона, противостоя нытью Трампа о том, что его якобы выделяют. В судебных документах в декабре прошлого года помощник окружного прокурора Кристофер Конрой подсчитал, что за последнее десятилетие прокуратура возбуждала новые дела с теми же обвинениями по § 175.10 Уголовного закона "в среднем чуть меньше одного раза в неделю".
Он указал на то, как в 2019 году прокуратура расправилась с Bank Austria и заставила его выплатить штраф в размере 862 миллионов долларов за попытку скрыть, как он уклонялся от иранских санкций. Также было дело, в котором прокуратура добилась признания вины и выплаты 2,24 миллиарда долларов в 2015 году от французского банка BNP Paribas за совершение запрещённых транзакций на Кубу и в другие страны.
Прокуратура работала над обоими этими делами совместно с Министерством юстиции. В прошлом прокуроры также нацелились на нескольких человек и предъявили им обвинения на уровне штата за попытку скрыть федеральные преступления - в данном случае это стало предметом разногласий, поскольку адвокаты Трампа поставили под сомнение способность окружного прокурора строить дело на уровне штата, когда основное преступление, о котором идет речь, относится к федеральному избирательному законодательству.
В понедельник представительница офиса подтвердила, что прокуроры предъявили десяткам людей и компаний более 500 обвинений в фальсификации деловой документации первой степени с момента вступления в должность окружного прокурора Элвина Брэгга-младшего в январе 2021 года.
Ожидания общественности, стремящейся к ответственности, от этого дела могут быть смягчены тем, что подавляющее большинство из них заканчиваются штрафами, а не тюремным заключением. Как и большинство уголовных дел, они обычно решаются путем признания вины, а не судебного разбирательства. Эта реальность отражена в анализе 2023 года, проведенном тремя авторами юридического форума Just Security при Нью-Йоркском университете.
Одним из этих исследователей был Норм Айзен, адвокат, который ранее помогал готовить дело о первом импичменте Трампа и внимательно следил за этим делом - в частности, потому что работа, которую он выполнял для Палаты представителей, включала расследование сокрытия Сторми Дэниелс. Однако Айзен сказал журналистам, что факты в деле Трампа выделяются из-за тяжести основного преступления - лжи перед всей страной.
Бывший посол неоднократно заявлял, что это дело было неправомерно представлено как дело о "скрытых деньгах", в то время как на самом деле это дело о вмешательстве в выборы самого высокого масштаба.
"Те, кто уверенно говорит, что такие дела обычно являются проступками и не ведут к тюрьме, просто ошибаются", - сказал Айзен.
Судья, наблюдающий за ходом дела, показывает, что прекрасно понимает, о чём идет речь на самом деле. В понедельник судья Верховного суда Нью-Йорка Хуан Мершан назвал это дело вытекающим "из обвинений в том, что [Трамп] пытался скрыть незаконную схему влияния на президентские выборы 2016 года". Тот факт, что любой возможный приговор зависит только от судьи, еще больше усугубляет положение Трампа, учитывая, что Мерчан был вынужден написать этот приказ о кляпе только для того, чтобы Трамп не стал публично угрожать и запугивать собственную дочь судьи.
"Ему определенно грозит значительный риск лишения свободы", - утверждает Айзен, отмечая свое знакомство с доказательствами, среди которых чеки, подписанные самим Трампом, которые образуют бумажный след, ведущий от него прямо к посреднику, которого он использовал для организации секретной сделки, Майклу Коэну.
Манхэттенским прокурорам придется доказать присяжным, что Трамп подделал деловую документацию Trump Organization, чтобы переквалифицировать компенсацию Коэна в судебные издержки, и все это с целью скрыть то, что он делал на самом деле: заставлял женщину молчать о том, что у них была связь на одну ночь в 2006 году. Но если им удастся это сделать и присяжные решат признать его виновным, сказал Айзен, судья будет волен обрушить на него молот с огромной силой.
"Есть веские доказательства того, что Трамп несет ответственность за все фальсификации. Это создает очень нелестную картину при вынесении приговора, и поэтому он в значительной степени рискует быть приговоренным к тюремному заключению", - сказал Айзен.
Однако прокурорам не придётся доказывать, что Трамп совершил основное преступление на выборах, как бы запутанно это ни звучало. Прокуратура технически не предъявила ему такого обвинения, отчасти потому, что это было бы федеральным делом. В данном случае сокрытие не хуже преступления, оно и есть преступление.
Подобное построение дела срабатывало и раньше. В 2016 году присяжные в Рочестере оправдали Джейсона Д. Холли по обвинению в страховом мошенничестве, но при этом пришли к единому мнению, что он занимался сокрытием, и признали его виновным в подделке деловых документов.
Судья Верховного суда Нью-Йорка Дж. Скотт Одориси приговорил его к трем годам условно, а коллегия из пяти судей штата поддержала это решение в апелляции. Они рассудили, что вердикт "невиновен" по делу о мошенничестве "не обязательно отрицает существенный элемент" преступления, связанного с бумагами. Другими словами, присяжные все равно могут обвинить его в сокрытии, если придут к выводу, что он "намеревался совершить или скрыть другое преступление, даже если он не был осужден за другое преступление".
Хотя время вынесения приговора снова выбьет Трампа из колеи предвыборной кампании и, возможно, даже заставит пропустить съезд республиканцев в Милуоки, вряд ли это приведет к тому, что он окажется за решеткой до дня выборов.
Айзен, два бывших прокурора и все политологи ожидают, что Трамп немедленно подаст апелляцию на приговор - и в отличие от обычного обвиняемого, которому приходится отправляться в тюрьму, он, скорее всего, сможет довести дело до конца, как свободный человек, пока оно будет проходить через Первый судебный департамент Нью-Йорка, его высший апелляционный суд с запутанным названием, а затем прямиком в Верховный суд США.
Трамп, как это сейчас делает его бывший главный стратег Белого дома Стив Бэннон, может отсрочить любое реальное наказание - даже если это будет что-то настолько банальное, как условный срок, - на годы, пока его адвокаты будут работать над апелляциями.
Это создает угрозу того, что Трамп будет находиться в Белом доме и руководить всем правительством США под смутной угрозой от одного до четырех лет тюрьмы где-то в конце своего президентства.
Эдельсон, специалист по президентским делам, говорит, что отсутствие у Трампа хорошего характера идёт вразрез со всем тем, что, по замыслу основателей страны, должно было сделать его достойным верховным руководителем.
"Независимо от того, осужден ли он, находится ли в тюрьме, ему разрешено продолжать баллотироваться. Что произойдет, если он победит? Никто не знает, - сказал Эдельсон. - Это безумная ситуация, в которой мы оказались. В любой функционирующей демократии он бы не баллотировался. Он бы не баллотировался, если бы Сенат вынес ему обвинительный приговор. Они могли бы просто лишить его права баллотироваться. Это просто абсурд".
Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!
Поддержка канала скромными донатами (акулы бизнеса могут поддержать и нескромно):
Номер карты Сбербанка — 2202 2068 8896 0247 (Александр Васильевич Ж.) Пожалуйста, сопроводите сообщением: «Для Панорамы».
