В самом сердце заснеженных гор Северного Урала скрыта одна из наиболее непостижимых историй двадцатого века. Эта трагедия, которую знают под названием инцидента на перевале Дятлова, окутана мраком тайн. В феврале тысяча девятьсот пятьдесят девятого года девять опытных путешественников под руководством Игоря Дятлова отправились в туристический поход, который предполагалось стать еще одним приключением в их жизни. Однако поход превратился в нечто куда более зловещее и загадочное. Их палатка, найденная порезанной изнутри, и тела, разбросанные по склону, нарисовали картину ужаса и необъяснимых обстоятельств. Среди тумана предположений и гипотез выдвигаются различные теории – от лавинного схода до нападения неопознанных летающих объектов и секретных военных экспериментов. Десятилетия исследований и разнообразных спекуляций так и не смогли пролить свет на тайну этой зловещей ночи с первого на второе февраля тысяча девятьсот пятьдесят девятого года.
Первая версия - сход лавины, также известной как образование ледяной доски. На протяжении многих десятилетий тайна перевала Дятлова возбуждает воображение исследователей, и версия о сходе лавины на протяжении долгого времени рассматривалась как одна из ведущих. Тем не менее, при тщательном анализе выявляются определенные противоречия, которые делают эту установившуюся версию всё менее убедительной. Швейцарский эксперт Йохан Гаум, являющийся сторонником теории схода ледяной доски, продемонстрировал предполагаемый ход событий, используя компьютерное моделирование для наглядности. Однако критики, среди которых российский исследователь Алексей Ракитин, указывают на отсутствие очевидных доказательств активности лавины на месте трагедии. Одной из ключевых загадок остаётся тот факт, что палатка была разрезана изнутри.
Если предположить, что группу путешественников застигла лавина, то можно было бы ожидать, что палатка окажется погребена под слоями снега вместе с находившимися в ней людьми, а не разрезана изнутри для создания возможности выхода. Более того, тела Игоря Дятлова, Зинаиды Колмогоровой и Рустема Слободина были обнаружены на расстоянии четырехсот метров ниже по склону от места, где была установлена палатка.
Травмы, полученные этими лицами, и местоположение их тел порождают вопросы, на которые крайне сложно найти объяснение с точки зрения действия лавины. Профессор географии Джонатан Шерфи вместе с другими специалистами обращает внимание на отсутствие повреждений деревьев вблизи места разбивки палатки и ниже по перевалу, что является нехарактерным для ситуаций, когда происходит сход мощных лавин.
В таком случае, деревья должны были быть повреждены или даже снесены, если бы снежная масса прошла через лагерь с большой скоростью. Также примечательно, что тела всех участников экспедиции были найдены на значительном расстоянии друг от друга, что может свидетельствовать о попытке бегства от чего-то более значимого, чем просто природное явление.
Это подталкивает к размышлениям о том, что участники группы могли испытывать страх не перед стихийным бедствием, а перед чем-то гораздо более необъяснимым и угрожающим. Таким образом, непоследовательность версии о сходе лавины подтверждается рядом аргументов: отсутствием явных следов лавинной активности, состоянием палатки, местоположением и характером травм на телах.
Вторая версия предполагает нападение беглых заключенных или представителей народа манси на группу туристов. Среди множества теорий, окружающих трагедию на перевале Дятлова, эта версия выделяется своей драматической интригой и потенциальной способностью объяснить некоторые из наиболее непонятных деталей случившегося. Давайте подробнее рассмотрим основания для этой гипотезы.
Во-первых, известно, что в указанный временной период в области северного Урала находились исправительные колонии, из которых, согласно предположениям, могли сбежать заключенные. Некоторые исследователи, включая Алексея Ракетина, автора книги о данной трагедии, высказывали предположение, что беглые уголовники могли встретиться с группой Дятлова и напасть на них. С другой стороны, рассматривается гипотеза о возможном конфликте с манси, коренными жителями этой территории.
Манси известны своим глубоким уважением к природе и могли интерпретировать проникновение туристов на свои территории как нарушение священных законов. Однако у этой версии существуют значительные несоответствия. Манси славятся как крайне миролюбивый народ, и никаких убедительных доказательств того, что между ними и группой Дятлова произошел конфликт, найдено не было.
Более того, анализ обстоятельств гибели участников экспедиции показал наличие травм, сложно объяснимых в контексте нападения других людей. Например, у Людмилы Дубининой и Николая Тибо-Бриньоля были обнаружены серьезные внутренние повреждения без видимых следов внешнего воздействия на тела, что больше соответствует последствиям воздействия экстремального давления, нежели атаке. Попытки найти следы, которые бы указывали на нападение, также не увенчались успехом. На месте происшествия не были найдены следы посторонних, кроме следов самих участников экспедиции.
Все эти обстоятельства существенно ослабляют предположение о нападении. Кроме того, личные вещи и документы членов группы были обнаружены нетронутыми, что весьма маловероятно в случае нападения с целью грабежа. Теперь давайте рассмотрим третью версию событий. Она предполагает столкновение с подразделением спецназа Народного Комиссариата Внутренних Дел, которое охраняло территорию во время испытаний прототипов баллистических ракет. Согласно этой версии, группа Дятлова могла стать невольными свидетелями секретных ракетных испытаний, проводимых советскими военными.
В ходе данных испытаний в качестве ракетного топлива использовалось опасное химическое вещество — гептил, выделение которого при сгорании приводило к образованию токсичного облака. Представим, что это облако случайно переместилось в направлении лагеря туристов, вызвав у них острую реакцию отравления. Под влиянием токсичного воздействия гептила, оказавшись в состоянии паники и дезориентации, участники экспедиции были вынуждены немедленно покинуть палатку в поисках безопасного убежища.
В соответствии с этой версией, среди участников экспедиции нашёлся человек, который успел зафиксировать начальный момент испытаний на фотографическую плёнку. Предположительно, это могли сделать Семён Золотарёв или Александр Колеватов с намерением в дальнейшем передать эти сведения. Осознавая серьёзность обстановки, группа приняла решение провести ночь в палатке и утром отправиться к ближайшему населённому пункту Вижай.
Однако их планы были нарушены внезапным ночным появлением специального подразделения, задачей которого было устранение свидетелей секретных испытаний и уничтожение всех возможных доказательств. Вероятно, специальные группы начали поиски на перевале, обеспечивая охрану и конфиденциальность происходящего. Спецподразделение вынудило участников экспедиции покинуть палатку, используя угрозу физической силы, что и стало причиной их спешного ухода в одежде, не подходящей для суровых погодных условий. Один из боков палатки был прорезан.
Таким образом, в процессе эвакуации из палатки были предприняты меры по созданию выхода, вырезанного изнутри, с целью обеспечить более скорый выход из палатки под давлением обстоятельств. Во время конфликта со специальным подразделением некоторые члены группы, включая Игоря Дятлова, Зинаиду Колмогорову и Рустема Слободина, пытались убежать, поскольку их тела были найдены на значительном расстоянии от первоначального места лагеря.
При последующем поиске тел и осмотре места происшествия были обнаружены улики, указывающие на возможное использование огнестрельного оружия, в том числе гильзы от пулемёта РПД, что, безусловно, поддерживает теорию о вооружённом конфликте. При этом все обнаруженные тела имели следы механических повреждений, что подталкивает к выводу о том, что уничтожение было осуществлено с использованием холодного оружия.
На кулаках Рустема Слободина и Игоря Дятлова было обнаружено множество ссадин, что позволяет сделать вывод о том, что между этими мужчинами и бойцами специального назначения произошёл рукопашный бой, в ходе которого Рустем и Игорь были убиты. После уничтожения участников экспедиции, их тела были тайно перевезены в морг одного из исправительно-трудовых лагерей для проведения процедур дезактивации веществ с их одежды и кожи. Завершив процедуры, спецслужбы вернули тела на перевал, расположив их таким образом, чтобы создать иллюзию трагедии, произошедшей в результате несчастного случая или стихийного бедствия. Это действие было направлено на то, чтобы скрыть истинные обстоятельства происшествия и причастность спецподразделения к смерти туристов.
По этой версии, тщательно спланированные действия спецслужб включали не только устранение физических свидетельств присутствия участников экспедиции в районе испытаний, но и манипуляции с местом происшествия. Они стремились обеспечить условия, при которых внешний осмотр и последующее расследование не смогли бы выявить прямых доказательств вмешательства внешних сил или наличия токсичных веществ. Кроме того, предполагается, что спецслужбы использовали все доступные ресурсы для контроля над потоком информации, включая как непосредственное воздействие на участников расследования, так и создание альтернативных версий событий, направленных на отвлечение внимания от возможной причастности военных или спецслужб.
В рамках этих событий особое внимание привлекают сообщения о необычном окрасе кожи некоторых погибших, который был отмечен в процессе проведения судебно-медицинской экспертизы. Хотя официально такие изменения цвета кожи объяснялись влиянием низких температур и ветра, в контексте представленной версии данные изменения могут интерпретироваться как результат воздействия химических веществ и последующих усилий по дезактивации данных веществ. Несмотря на обилие теорий, выдвинутых учеными и энтузиастами на протяжении десятилетий, события, произошедшие на перевале Дятлова в феврале 1959 года, продолжают оставаться одной из наиболее загадочных глав в истории. Каждое новое предложение теории добавляет всего лишь один слой интриги к уже существующему комплексу загадок.
Секретные испытания ракет, воздействие неизвестных химических веществ, вмешательство спецслужб — все эти элементы превращают историю перевала Дятлова в нечто, напоминающее сценарий шпионского триллера. Однако, несмотря на многочисленные предположения и гипотезы, до сегодняшнего дня не представлено убедительных доказательств, которые могли бы окончательно подтвердить ту или иную версию событий. Что думаете?