Обозримое будущее может быть любым, но что, если ты сам сломал его?
Всем привет! Я наконец-то (наконец-то!) добралась до отзыва на книгу Лиды, которую прочитала ещё в феврале. Зимой было прочитано столько книг, что отзывы накопились в огромном количестве и только сейчас я почти разгребла задолженности.
"Убить Саламандру" является самиздатом. А к самиздату всегда больше подозрений, чем к издательским книгам. И я очень рада, что книга действительно оказалась стоящей.
Это дебют автора, смело представленный на суд общественности. Отзывы мне на Саламандру попадались только хорошие. Лиду можно поздравить с успехом. И с нетерпением ждём новое произведение, уже анонсированное, с не менее крутой задумкой!
Теперь к моим впечатлениям.
Дружить или убить?
Поначалу отношения с книгой у меня не заладились. Читать приходилось в браузере, отчего я постоянно забывала про неё и возвращалась к чтению, когда в голове щелкало "ой". И колоссально требовался экземпляр в бумаге. Все же я предпочитаю читать подобные произведения с ощущением томика в руке, так больше захватывает.
Спасали поездки в автобусах, когда все соцсети прочитаны и надо чем-то заняться. Именно в транспорте я дочитала "УС" до конца (и чуть не проехала свою остановку ☺).
Признаюсь, что через первые главы я откровенно продиралась. Мне было до безумия скучно. Я абсолютный противник длинных описаний. Ну вот не для меня они. И пока дождешься движения по сюжету, несколько раз хотелось плюнуть и не читать.
А вот потом книга раскочегарилась донельзя. И пошла-пошла-пошла. Динамика скаканула настолько, что уже было не оторваться.
И тогда раскрылась полностью работа автора не только над сюжетом, но и над видением мира, который сложился после катастрофы.
О чём?
Анка приходит в себя в пустой болотистой местности, без одежды и без воспоминаний.
Поиски цивилизации приводят девушку к незнакомому мужчине. Вернее, это Анка его не помнит, а вот мужчина девушку знает очень хорошо. Получить помощь не выходит. И Анке приходится сбегать от него с другим незнакомцем.
Постепенно клубок вопросов нарастает. Но Анке везёт и она встречает соратников, которые помогут ей разобраться в причинах всемирной охоты на девушку.
Ведь именно её называют Саламандрой и считают виновной в глобальной катастрофе, именуемой Сломом. Люди вокруг могут внезапно сломаться и напасть на всех без разбору. От этой странной и ужасной эпидемии нет спасения. Это вирус? Новый вид оружия? Зомби?
К финалу мы вместе с героиней узнаем ВСЁ.
Заметки на полях
По ходу чтения я выделяла для себя некоторые моменты. Рука не поворачивается разделять их на плюсы и минусы, так как в целом произведение органичное и имеет лишь небольшие недостатки.
К автору: Лидия, ни в коем случае не хочу обидеть. Просто делюсь своим взглядом. Немножко горького мёда будет, так как я считаю свинством писать чисто положительное только из-за личного (ну, заочно-виртуального) общения с писателем. Мнение и восприятие моё субъективное, как конкретно я увидела произведение и что бы поправила. На экспертность не претендую ☺
1. Описания со знаком положительности. Автор постаралась на славу, изучив Питер вдоль и поперек. Преображение города после Слома, безысходность ситуации и людское отчаяние пропитывает читателя. Самое страшное для меня - детские судьбы. То, что дети способны сотворить с собственными родителями или наоборот - жутко. Хочется забыть только что прочитанное. И это безусловно цепляет за душу. Видно, как человек тщательно прорабатывал сеттинг. А ещё запахи и крутые сравнения. История пахнет кофе, дымом, пожаром...
2. Описания с отрицательным значением. Еще раз повторюсь, что это личное мое восприятие. Видела, что многим зашло и хвалили. Но мне много болота, много Эрмитажа (особенно, когда несколько раз по одним и тем же местам), много повторяющихся рассуждений персонажей. И, конечно, предложения с описаниями максимально витиеватые (в духе Толстого ☺), что накладывается на следующий пункт.
3. Речь героев. У меня есть диссонанс. Если окружение и образы персонажей прописаны прекрасным продуманным литературным языком, то на их фоне реплики ребят смотрятся очень просто. Я не говорю, что герои разговаривают как-то не так. Наоборот, все у них в порядке. Все же они подростки и было бы странно слышать от них сплошь пушкинскую речь. Но для меня каждый раз был сложен переход. Только что я читаю взрослое, меткое, четкое описание. И тут же меня переключают на крайне простую, разговорную, бытовую речь. Здесь для меня были острые углы. Не хватало единства текста.
И отсюда же вытекала сложность с речью Сергея Борисовича. Он разговаривает максимально продуманно. Чувствуется, что над каждой его репликой писательница думала немало. И мне персонаж из-за этого казался все время искусственным. Он не психует почем зря, не использует бытовые слова. Сошел со страниц Достоевского, не иначе. Да, во многом это образ персонажа. Но мне думается, что ему можно добавить еще живости, сделать его еще карикатурнее, объемнее.
4. Характерные герои. Каждый персонаж имеет свои отличительные черты. И эту сильную сторону у книги не отнять. Мотивы, действия, реагирование в различных ситуациях - все соответствует индивидуальности каждого героя в отдельности. А ещё писательница поработала с нейросетью и перед выпуском книги познакомила нас через свой блог с персонажами. Благодаря воплощению ИИ мне было максимально легко представлять людей на страницах книги, их мимику, жесты, движения. И за это отдельный респект.
5. Причесать текст. Знаю, что был редактор, но ляпы и опечатки остались. В некоторых предложениях я бы сделала перестановку слов. К сожалению, только ближе к концу чтения я подумала, что надо было делать заметки, чтобы конкретные примеры указать. Но уже я опоздала с этим. В общем, еще одна вычитка не помешает, как мне кажется (но все на усмотрение автора, конечно же).
6. Полноценная история без изъянов. Книга одиночная. Начатая со множества вопросов, она полностью закрывает все сюжетные линии к концу. Читатель получает все ответы. Не остается противного послевкусия обмана (такое, когда читал-читал, а в конце дали пшик). С историей расстаешься на позитиве. И знаешь, что в бумаге такую книгу точно купишь, если она будет. Выстроенность сюжета хороша. От малого к великому. Перед глазами бежит полноценная картинка фильма. Иногда вообще забываешь, что читаешь, а не смотришь. Хороший такой фантастический боевик.
7. Любовная линия. Нормальная, классическая, приятная. Со своей драмой и со своим хэппиком. Никаких вопросов у меня к чувствам героев не возникло. То же самое касается и второй ЛЛ. Отлично, кристально ясно.
8. Проблематика. Не смотря на юность в писательском деле, у автора отлично вышло показать и социальные проблемы, и несовершенство мира, и потерянность людей. Мне нравится, что не нужно глубоко копать и искать какие-то пасхалки. Есть замысел - есть воплощение. Такой ракурс произведений мне близок и отзывается лучше многих.
Читать? Да!
Конечно, читать. Тем более, что книга есть в бесплатном доступе на многих ресурсах.
Несмотря на сложности в начале чтения, к финалу я бежала и не переставала думать о сюжете, занимаясь другими делами. Хотелось поскорее узнать, чем всё закончится.
"Убить Саламандру" - это хорошая история для любителей антиутопий, фантастики, постапокалипсиса, фэнтези, боевиков и даже детективов. Всё-таки разведать, что приключилось с Анкой было интересно, своя загадка присутствует и вызывает любопытство.
Я книгу рекомендую.
И желаю Лидии творческих успехов в писательском деле. Пусть новые миры придумываются не только во сне!
У меня здесь много людей, кто читал книгу. Делитесь, как вам?
Ваша Даша.