Тема кражи Михаилом Тимофеевичем Калашниковым интеллектуальной собственности величайшего из оружейников всех времён и народов Хуго Шмайсера не сходит с повестки дня.
Позиции сторон в дискуссии колеблются от: «это же очевидно» до «очередная попытка отомстить СССР за животный страх времён Холодной войны».
Сказано и написано по этому поводу немало, но всё больше на эмоциях. И в саму последнюю очередь выслушивается мнение специалистов. Нет, специалисты не молчат, но их мало и голос теряется на общем фоне.
Мы тоже не специалисты, мы любители. Но это не значит, что не способны к объективному анализу. А посему давайте попробуем собственными силами разобраться в проблеме, опираясь исключительно на факты.
Итак, имеем утверждение:
Автомат Калашникова есть переделка автомата Шмайсера. Причем скопированы как конструкция, так и технология изготовления. Внешнее сходство очевидно, а различия обусловлены только использованием другого, более мощного патрона.
Сравним силуэты. Похоже? Глупо было бы отрицать очевидное. И эта очевидность позволяет ряду исследователей делать безапелляционные суждения.
Только вот, почему-то при сравнении двух систем как-то обходится система Вальтера, Walther MKb.42(W), которая тоже имеет немалое внешнее сходство с Schmeiiser MKb.42(H:
Тут-то всё чисто? Никто ничего не слямзил?
Я думаю нет. Сходство вызвано сходством технологии и сходством задач.
Аналогично экспериментальный автомат Судаева АС-44. Практически «Калаш».
Но давайте разберём подробнее.
Сходство бывает внешнее, а бывает конструкционное.
Внешнее сходство:
Чем схож дизайн?
1. Газоотводная трубка поверх ствола;
2. Этим обусловлена высота мушки;
3. Коробчатый двухрядный магазин
4. Магазин изогнутой формы;
5. Пистолетная рукоятка вместо шейки приклада;
6. Магазин и пистолетная рукоятка рядом, а не разнесены, как в некоторых конструкциях пистолет-пулемётов (МП-38, ППШ);
7. Способ крепления приклада — как отдельной детали, а не как продолжение цевья (АВС-36, СВТ-40).
Давайте определим приоритет Шмайсера как дизайнера
Особенности дизайна
Более ранние аналоги (год создания)
Газоотводная трубка поверх ствола
АВС-36 (1936)
СВТ 38-40 (1938)
Высокая мушка
АВС-36 (1936)
СВТ 38-40 (1938)
Коробчатый двухрядный магазин
Автомат Фёдорова (1916)
Магазин изогнутой формы
Автомат Фёдорова (1916)
Ribeyrolle 1918
Пистолетная рукоятка вместо шейки приклада
Thompson M1928A1 (1928)
Пулемёт «Льюис» (1915)
Магазин и пистолетная рукоятка рядом
Thompson M1928A1 (1928)
Thompson Light Rifle (экспериментальная)
Способ крепления приклада — как отдельной детали, а не как продолжение цевья
Пулемёт Мадсена (1900)
Thompson M1928A1 (1928)
ThompsonLightRifle (экспериментальная)
То есть уникальным дизайнерским изыском немецкого конструктора может быть признана разве что установка шомпола внутри газопоршневого механизма.
В итоге выходит, что и Шмайсер с Вальтером, и Судаев с Калашниковым с точки зрения дизайна ничего не выдумали, а собрали вместе отдельные удачные наработки других конструкторов, что являться предосудительным не может. Это во-первых. Во-вторых сходство облика определяется использованием штамповки и соответствующими технологическими требованиями.
После войны немалая часть станочного парка Германии была вывезена и активно использовалась. И если Калашников использовал немецкие станки и технологию штамповки, то вынужденно подчинялся объективным нормам, что абсолютно естественно.
Конструкционные особенности:
1. Работа автоматики
2. Газоотводный двигатель с неподвижно прикреплённым к затворной раме
газовым поршнем
3. Способ запирания
4. Размещение возвратной пружины
5. Способ разборки
6. Расположение возвратной пружины
7. Применение штамповки
8. Промежуточный патрон
Точно так же поищем аналоги:
Конструкционные особенности
Шмайсер МР-43
(StG 44)
АК-47
Примечания,
аналоги (год создания)
Работа автоматики на принципе отвода пороховых газов
Есть
Есть
Винтовка Мондрагона (1908)
Холек ZH-29 (1929)
СВТ 38-40 (1938)
Газоотводный двигатель с неподвижно прикреплённым к затворной раме
газовым поршнем
Есть
Есть
Ручной пулемёт Дегтярёва (1927)
Способ запирания перекосом затвора
Есть
СВТ 38-40 (1938)
Способ запирания поворотом затвора
Есть
Винтовка Мондрагона (1908)
М1.30 Гаранд
Ось канала ствола совмещена с упором приклада
Есть
Очень разумное техническое решение оказалось невостребованным.
Ось канала ствола не совмещена с упором приклада
Есть
Эргономика предложена Судаевым в АС-44.
Разборка переламыванием
Есть
ППШ-41 (1941)
Разборка снятием крышки ствольной коробки
Есть
АС-44
Возвратная пружина в прикладе
Есть
Эта особенность Калашниковым не востребована
Возвратная пружина в ствольной коробке
Есть
АС-44
Штампованная ствольная коробка
Есть
Есть
ППШ-41, ППС-43
Промежуточный патрон
7,92х33 обр. 1940г.
7,62х39 обр. 1943г.
6,5х40 мм Фёдоров (1916)
8×35 мм Ribeyrolle (1918)
7,65×35 мм (1921)
7,65×37 мм (1923),
.30 Carbine (7,62×33 мм) (1940)
В отношении остального: Цитата с сайта «Военное обозрение» http://topwar.ru/7026-avtomat-kalashnikova.html
Вообще, все ключевые конструктивные решения нового автомата были позаимствованы у других систем – так, ударно-спусковой механизм был заимствован с минимальными усовершенствованиями у чешской самозарядной винтовки Холека, рычажок предохранителя, являвшийся также пылезащитной крышкой для окна рукоятки затвора был «подсмотрен»у самозарядной винтовки Remington 8 конструкции Браунинга, «вывешивание» затворной группы внутри ствольной коробки с минимальными площадями трения и большими зазорами – у автомата Судаева. Здесь нужно особо отметить, что в указанный период копирование и заимствование чужих конструктивных решений (в том числе и у прямых конкурентов) не только не возбранялось, но и прямо приветствовалось как испытательной комиссией, так и вышестоящими организациями.
Также нужно заметить, что само по себе использование суммы уже проверенных и удачных решений отнюдь не гарантирует успеха результирующего образца – для этого необходима значительная инженерно-конструкторская работа, которая и была проделана Калашниковым и Зайцевым в самые сжатые сроки.
Из Википедии:
… В остальном же, конструкция систем Шмайссера и Калашникова различается кардинально);
принципиальные отличия имеются в устройстве и таких ключевых узлов, какмеханизм запирания ствола (поворотный затвор у АК, перекос затвора у StG-44); ударно-спусковой механизм (при использовании общего куркового принципа действия, конкретные реализации его функционирования совершенно отличны); магазин, крепление магазина (StG имеет достаточно длинную приёмную горловину, у АК магазин просто вставляется в окно ствольной коробки); переводчика огня и предохранительного устройства (StG имеет отдельные двусторонний переводчик видов огня и расположенный слева предохранитель в виде флажка, АК — расположенный справа переводчик-предохранитель).
Принципиальны и отличия в конструкции ствольной коробки, а соответственно — и процедуре разборки и сборки оружия: у автомата Калашникова она состоит из собственно ствольной коробки с сечением в виде перевёрнутой буквы П с загибами в верхней части, по которым движется затворная группа, и её крепящейся сверху крышки, которую необходимо снять для разборки; у StG-44 же трубчатая ствольная коробка имеет верхнюю часть с замкнутым сечением в виде цифры 8, внутри которой смонтирована затворная группа, и нижнюю, служащую коробкой УСМ, — последнюю для разборки оружия после отделения приклада необходимо откинуть вниз на штифте вместе с рукояткой управления огнём.
У StG траектория движения затворной группы задаётся массивным цилиндрическим основанием газового поршня, перемещающимся внутри цилиндрической полости в верхней части ствольной коробки опираясь на её стенки, а у АК — специальными пазами в нижней части затворной рамы, при помощи которых затворная группа перемещается по направляющим загибам в верхней части ствольной коробки как по «рельсам».
В конечном итоге, между двумя образцами остаётся лишь сходство в концепции и, до некоторой степени, в дизайне…
Итак, что мы имеем в сухом остатке?
Шмайсер и Вальтер первыми использовали имеющиеся наработки, чтобы создать новую систему под промежуточный патрон. Но их успех сомнителен. Пошедшая в серию конструкция тяжела и ненадёжна.
Судаев тоже использовал имеющиеся наработки. Его конструкция может быть названа аналогом Шмайсера с большим основанием. Смерть конструктора не позволила завершить работу иначе мы могли бы никогда не услышать фамилию Калашникова и сегодня обсуждали бы Судаевский автомат.
И Калашников использовал имеющиеся наработки. Но создал систему отличную и от Шмайсеровской, и от Судаевской, хотя был знаком с обеими. Его успех очевиден. Конструкция легка, проста и надёжна.
Таким образом, заслуга Калашникова вовсе не в том, что он создал нечто доселе невиданное, как Хайрем Максим, а в том, что его система есть компилляция наиболее удачных решений — апофеоз совокупной конструкторской мысли 20 века.
А самое главное в этой системе — простота. И именно в ней гениальность, ибо с точки зрения конструктора создать сложную конструкцию легче. Это не парадокс, это аксиома для тех, кто хотя бы чуть-чуть постоял за кульманом.
В чём же заслуга Калашникова?
В том, что он создал новый класс оружия? Но приоритет двух немецких конструкторов никогда и никем не оспаривался.
В том, что он создал суперметкое оружие? Тоже нет.
Зато он создал оружие супернадёжное и суперпростое в использовании, которое по критерию стоимость/эффективность не имеет равных по сей день.
Вот именно за это ему и слава.