Найти в Дзене
Мыслей брожение

"Я не смотрю телевизор, там одна пропаганда"! А что в других источниках информации?

Очень часто в комментариях, да и в личных беседах с молодыми людьми слышно: "Я не смотрю телевизор, там сплошная ложь и пропаганда!". Как правило это говорится с оттенком гордости и чувства превосходства. Широко укоренилось такое обозначение телевизора как "зомбоящик". Предлагаем побродить мыслями на тему. Итак, что в этих словах не так? Первое, если человек не смотрит телевизор, откуда он знает, что там только ложь и пропаганда? Не могу сказать, что сам я достаточно регулярно смотрю телевизор, просто времени не хватает, однако и того, что я вижу, достаточно, чтобы сделать некоторые выводы. Хотя почему мы говорим именно "телевизор"? Правильнее будет сказать телевизионные каналы, которые сейчас можно смотреть не только по телевизору, но и на компьютере, на планшете, на телефоне. Так вот, из того, что я вижу, телевизионные репортажи с мест событий дают более качественную картинку. Разного рода интернет блогеры не могут позволить себе снимать подобным образом, у них просто нет для это
Картинка из интернета для привлечения внимания
Картинка из интернета для привлечения внимания

Очень часто в комментариях, да и в личных беседах с молодыми людьми слышно: "Я не смотрю телевизор, там сплошная ложь и пропаганда!". Как правило это говорится с оттенком гордости и чувства превосходства. Широко укоренилось такое обозначение телевизора как "зомбоящик". Предлагаем побродить мыслями на тему.

Итак, что в этих словах не так?

Первое, если человек не смотрит телевизор, откуда он знает, что там только ложь и пропаганда?

Не могу сказать, что сам я достаточно регулярно смотрю телевизор, просто времени не хватает, однако и того, что я вижу, достаточно, чтобы сделать некоторые выводы.

Хотя почему мы говорим именно "телевизор"? Правильнее будет сказать телевизионные каналы, которые сейчас можно смотреть не только по телевизору, но и на компьютере, на планшете, на телефоне.

Так вот, из того, что я вижу, телевизионные репортажи с мест событий дают более качественную картинку. Разного рода интернет блогеры не могут позволить себе снимать подобным образом, у них просто нет для этого оборудования и соответствующей команды специалистов. Таким образом, отказываясь смотреть телевидение напрочь, люди лишают себя части качественного визуального ряда.

Второе, более важный вопрос. Это подаваемая из эфира и соответственно получаемая человеком информация.

Оставим в стороне развлекательные передачи. Они ничем не лучше и не хуже развлекательных роликов и историй в интернете. Какие зрелища, телевизионные, ролики в тик-токе, видео или компьютерные игры выбирает человек, чтобы мысленно уйти от насущных проблем не важно. К информации это отношения не имеет (имеет конечно, и в игру можно встроить весьма ловкую пропаганду чего либо, ну да оставим это за кадром).

К примеру идет трансляция выступления президента. Это просто подача информации или манипуляция? А посмотреть или прочитать текст выступления президента в интернете это отличается коренным образом? А прочитать надерганные отдельные цитаты с ехидными комментариями это ещё информация или уже манипулирование, с целью дискредитации того, что пытаются донести власти?

Так вот, главный вопрос: А кто сказал, что в интернете или социальных сетях или телеграмм каналах подают одну только лишь голую правду?
Как только появляются новые каналы донесения информации до масс, эти каналы мгновенно включают в работу специально обученные люди. Более того, эти информационные каналы специально создаются специально обученными людьми для использования в целях манипуляции массовым сознанием. И те, кто считает, что телевидение это исключительно "зомбоящик", а вот в других местах "я точно найду правду", мягко выражаясь, наивные люди.

Ещё, частенько, на вопрос: "Зачем ты смотришь некоего, оппозиционного товарища, который уже был пойман на лжи бессчетное количество раз?". Ответ: "Я хочу сопоставить информацию из многих источников и сам вынести свое суждение". Но, помилуйте, это же просто глупость - использовать заведомо ложный источник информации в качестве опорного для своих рассуждений.
Да, есть специально обученные люди, которые получая информацию из разных источников, умеют её правильно фильтровать, выискивая крохи. Но, уверяю вас, у обывателя нет для этого ресурсов времени и навыков.

Кроме того, говоря об разных источниках получения информации, такой источник как телевидение при этом отвергается. Хочется спросить, где логика?

Есть ещё вопросы более сложной манипуляции, которую не просто распознать. Канал может подавать 90% или 99% правдивой и даже патриотичной информации, для того, чтобы получить доверие и вставить в нужный момент нужную манипулирующую мысль.

И нельзя обойти тему простой материальной заинтересованности владельцев каналов. Просмотры и лайки влияют напрямую на оплату работы канала. Поэтому владельцем каналов, даже если они не работают на "ту" сторону, просто выгодно подавать катастрофическую и критикующую информацию, возбуждающую людей. Чтобы получить эмоциональный отклик и рост аудитории. Так уж люди устроены, что спокойная и скучная аналитика их мало интересует, а сообщения типа: "все плохо и даже ещё ужаснее" вызывают желание узнать об этом, в надежде как то уберечься. На этом и играют многие, даже выглядящие патриотичными ресурсы.

Конечно это всё относится и к телевидению. Там тоже рейтинги, реклама и показатели по прибыльности. Именно поэтому много всякого информационного мусора.

При этом вовсе не обязательно, что все, о чем говорят государственные пропагандисты на телеканалах является правдой. Просто акценты выставлены под нужным углом. Об одном и том же всегда можно сообщить в негативном или позитивном ключе, вопрос только в цели того, кто доносит эту информацию. Помните, кстати: "Все, о чем нам вещала в СССР пропаганда про пороки Запада и к чему мы относились со скепсисом, внезапно оказалось правдой!". Тоже самое происходит и сейчас. Людям свойственен скепсис по отношению к власти и это нормально, важно не впадать в крайность отрицания всего, что делает власть.

Что в итоге?

Нет повода для гордости в утверждении "Я не смотрю "зомбоящик", там одна манипуляция".

По хорошему имеет смысл постепенно выстроить для себя доверенные источники информации и пользоваться ими, периодически проверяя на достоверность.

Если где то опубликовали непроверенную информацию, которая потом оказалась не верной и не опубликовали опровержение с извинениями, такой канал можно смело исключать.

Если вы заметили, что сообщения в канале вызывают у вас исключительно негативный эмоциональный отклик, это кандидат в исключение, вами, скорее всего, пытаются манипулировать.

Подавляющее число каналов гонит одну и ту же информацию о событиях, образуя бесконечную ленту сообщений. Чтобы не тратить время на прочтение об одном и том же, сокращайте количество каналов. Чем меньше информационного шума, тем лучше, у вас останется больше времени на обдумывание и анализ.

Не акцентируйтесь только на негативной информации, как бы подсознательно этого не хотелось. Это защитный эволюционный механизм. Подходите более рассудительно, вокруг нас происходит огромное количество позитивных событий.

Не тратьте все свободное время на прочтение бесконечных лент событий, в которых, как правило, идет в одном ряду важные события, могущие повлиять на вашу жизнь и "собака попала в канализационный люк, какой ужас".

Просто оставляйте себе время на другие занятия, в спокойной или наоборот напряженной (например спортивные соревнования) обстановке, позволяющие переключить внимание.

На этом пока остановимся, берегите себя, соблюдайте информационную гигиену и всё будет хорошо!