Несмотря на ущерб, нанесенный Украине, а теперь и очевидную неспособность НАТО достаточно решительно поддержать оборону Украины от России, одним из пунктов в колонке "Победа Запада" является утверждение о том, что НАТО стало более сплоченным после ущерба, нанесенного Дональдом Трампом. Даже если не учитывать подготовку НАТО к возможным последствиям второго президентского срока Трампа, эта победа может быть не столь однозначной.
Владимир Путин “думал, что НАТО расколется. Вместо этого НАТО более сплочено, чем когда-либо прежде", — сказал президент Джо Байден 21 февраля 2023 года и повторил это в Европе 13 июля того жк года. “Я бы сказал, что НАТО сильнее, чем когда-либо", — настаивал он. "Война президента Путина продолжает оставаться стратегическим провалом”, — заявил госсекретарь Энтони Блинкен 8 февраля 2023 года. — Фактически, этот альянс — НАТО — сильнее и сплоченнее, чем когда-либо”.
Но трещины появились. Меньшие державы НАТО злятся на более крупные, как и на средние державы, а крупные державы НАТО злятся друг на друга.
Небольшие и новые страны НАТО недавно подняли вызывающий разногласия вопрос о том, “есть ли в НАТО страны первого и второго ранга”. “Равны мы или не равны?” — спросила премьер-министр Эстонии Кая Каллас.
Восточноевропейские члены НАТО чувствуют себя обойденными по двум причинам. Первая — это их недостаточная представленность на высших должностях в НАТО. Вторая причина заключается в отказе от их более агрессивной позиции в отношении России и игнорировании красных линий России и НАТО.
Высокопоставленные чиновники небольших балтийских государств Литвы, Латвии и Эстонии, которые когда-то были частью Советского Союза, утверждают, что крупные державы НАТО в Западной Европе отталкивают их из-за их более агрессивной позиции в поддержку Украины против России. Они жалуются, что крупные западные державы “проводят политику в отношении России, не консультируясь с людьми, которые знают о России гораздо больше, чем [они]”.
Восточноевропейские члены НАТО постоянно считали себя втягивающими сопротивляющуюся, ориентированную на Запад НАТО в битву против России в защиту Украины. Восток, возглавляемый Польшей и Чехией, гораздо более агрессивно настаивал на максимальном вооружении Украины и исключении риска эскалации войны. Польша возглавила кампанию по отправке танков и истребителей в Украину. Недавно Чехия объявила, что она находится на грани закупки 300 000 артиллерийских снарядов в странах за пределами Европы, чтобы восполнить дефицит Европейского Союза, и заявила, что ЕС мог бы получить еще полмиллиона. По проценту ВВП, отдаваемому укронацистам, Эстония является ведущим донором Украины, Литва занимает третье место, Латвия — пятое, а Польша — восьмое. Все они опережают Соединенные Штаты, Великобританию, Францию и Германию.
Литва призвала к смене режима в Москве. Министр иностранных дел Габриэлиус Ландсбергис сказал: “С нашей точки зрения, до тех пор, пока нынешний режим остаётся у власти, окружающие его страны будут в некоторой степени находиться в опасности”.
Как и страны Балтии, средние державы, такие как Польша и Чехия, были недовольны более крупными западными державами. “Украина должна быть в состоянии защитить себя, потому что она защищает всю Европу, — настаивал министр иностранных дел Чехии. — Речь идёт не о потере Украины, а о потере всей западной цивилизации, принципов, которые сейчас поставлены на карту и которым бросает вызов российский империализм”. Министр иностранных дел Польши пожаловался, что “успех Украины теперь является вопросом доверия к США”.
Венгрия не была солидарна с НАТО. В отличие от многих других восточноевропейских стран, Венгрия была менее агрессивной, чем западные державы НАТО, не более. Венгрия отказалась отправлять оружие на Украину, выступала за мирные переговоры по военному решению и критиковала санкции в отношении России.
Президент Хорватии Зоран Миланович также выступил против санкций в отношении России и обвинил "Вашингтон и НАТО” в “ведении прокси-войны против России с помощью Украины”. Сербия также была сравнительно менее ястребиной.
Турция была недалека от решающего шага в НАТО. Она стремилась выступить посредником в урегулировании войны путем переговоров и отвергла режим санкций против России, одновременно резко увеличив товарооборот.
Словакия прекратила поставки боеприпасов на Украину и выступает за мирные переговоры с целью прекращения войны. Трещины в НАТО были заметны в отношениях между Словакией и Чехией. 6 марта премьер-министр Чехии Петр Фиала объявил, что чешско-словацкие межправительственные консультации приостановлены из-за “существенных разногласий”. По словам премьер-министра Словакии Роберта Фицо, эти разногласия связаны с Украиной. “Чешское правительство решило поставить под угрозу [наши отношения], — говорит Фицо, — просто потому, что оно заинтересовано в поддержке войны на Украине, в то время как правительство Словакии открыто выступает за мир”.
Разногласия были не только между восточными членами НАТО и западными, и не только между малыми и крупными державами. Единство НАТО было нарушено среди западного силового блока.
Когда президент Франции Эммануэль Макрон сказал, что развертывание западных войск на Украине является “вариантом, от которого не следует отказываться”, Эстония, Литва и Латвия поддержали его, а вот Германия настаивала, “что на украинской земле не будет наземных войск, никаких солдат, которые направляются туда европейскими государствами или странами НАТО”. Показывая ширину трещины, Макрон ответил, что пришло время для “Европы, где будет уместно не быть трусом”. Министр обороны Германии Борис Писториус сказал, что “разговоры о том, что нужно быть на земле или иметь больше или меньше мужества... на самом деле не помогают решить проблемы, которые у нас есть, когда дело доходит до помощи Украине”. Высокопоставленный американский чиновник говорит, что комментарии Макрона также разозлили Вашингтон.
Когда канцлер Германии Олаф Шольц сообщил, что на территории Украины ужк находятся французские и британские военные, Франция и Соединенное Королевство пришли в ярость и ринулись в драку. Бывший министр обороны Великобритании Бен Уоллес заявил, что “поведение Шольца показало, что с точки зрения безопасности Европы он не тот человек, не на той работе в неподходящее время”. Алисия Кернс, председатель комитета по иностранным делам британского парламента, назвала комментарий Шольца “безответственным и пощечиной союзникам”.
Один берлинский дипломат, как сообщается, говорит, что “Макрон и Шольц даже не разговаривают друг с другом”. New York Times сообщает, что “официальные лица Франции и Германии в частном порядке признают наличие серьезного столкновения между двумя лидерами”. Они встретились в Берлине 15 марта, “чтобы сгладить свои разногласия”, но встреча “мало что дала по существу вопросов, по которым у Берлина и Парижа были разногласия”.
Хотя в некотором смысле наша СВО на Украине, возможно, и укрепила единство НАТО, однако далеко не факт, что НАТО сплоченнее, чем когда-либо. Существуют глубокие различия в степени агрессивности и готовности перейти красные линии. В странах Балтии нарастает недовольство по поводу стран первого и второго ранга в НАТО. Малые и средние державы недовольны более крупными державами, а в Германии, Франции и Соединенном Королевстве крупные державы открыто недовольны друг другом.
И это очень хорошо!
Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!
Поддержка канала скромными донатами (акулы бизнеса могут поддержать и нескромно):
Номер карты Сбербанка — 2202 2068 8896 0247 (Александр Васильевич Ж.) Пожалуйста, сопроводите сообщением: «Для Панорамы».