Здравствуйте! Как показывает практика - от возмущений действиями властей до титула врага и иноагента очень тонкая грань. Но как понять кто эту грань перешёл? Яна Поплавская уже который раз критикует действия и заявления наших чиновников, и, по моему мнению, абсолютно заслуженно, но меня очень интересует реакция на её критику. Предлагаю обсудить и обменяться мнениями.
Дорогие читатели, хочется начать с небольшого предостережения. Вчера я написал большую статью, в которой задал пять важных и волнующих меня вопросов нашему министру культуры. Выразил, как говорится, наболевшее, и очень благодарен вам за много тёплых слов в комментариях. Но были и комментарии, в которых некоторые читатели с большим негативом писали в адрес нашего министра Ольги Любимовой. Там были и прямые оскорбления, и мат, и призывы к действиям, которые могут быть расценены товарищем майором, как экстремистские. Поэтому очень прошу вас быть аккуратнее. Мой канал довольно крупный и заметный, и за такие комментарии написавших могут легко вычислить и наказать по всей строгости. А я физически не могу всё чистить и удалять. Сегодняшняя тема тоже весьма жаркая, и очень вас прошу, мои дорогие, берегите себя и не подставляйтесь! Так можно всю жизнь себе загубить. Начинаем.
Итак, сначала приведу факты. 3 апреля премьер - министр Михаил Мишустин выступал с отчётом в Госдуме. Когда он заговорил о средних зарплатах, ему возразил Геннадий Зюганов, сказав, что невозможно прожить на 20 тысяч рублей. Но Мишустин ответил:
«20 тысяч рублей в среднем - это не так. Средняя заработная плата в стране - 73 тысячи рублей.»
Мишустин сослался на точные расчёты по данным от всех работодателей по стране. И это выступление прокомментировала актриса и общественный деятель Яна Поплавская. Причём, сделала она это в весьма критической манере:
«Я и не знала, что мы так хорошо живём! Я очень много езжу по стране, разговариваю с людьми! Не с чиновниками, которые отчитываются и дают красивую статистику, а с простыми людьми! И знаю, как они живут и какие зарплаты в регионах! При расчёте средней зарплаты учитывются данные о зарплатах высоких чиновников, депутатов, топ-менеджеров госкомпаний, звезд шоу-бизнеса и инфоцыган. Поэтому и получается такая «удивительная цифра»! Но если эту категорию исключить, а рассчитать среднюю зарплату тех россиян, кто действительно получает ЗАРПЛАТУ, а не ПРИБЫЛЬ, то показатели средней зарплаты будут значительно меньше озвученных на отчете правительства в Госдуме»
Тут даже спорить невозможно, разумеется, Поплавская права. Мы, когда я служил в гостеатре, писали письмо в департамент из-за нищенских зарплат, и вот какой ответ нам пришёл:
Конечно, когда худрук получает несколько миллионов, артисты - звёзды ещё больше, а рядовой артист - 15 или 20 тысяч (у меня была официальная зарплата 22 тысячи, а я артист высшей категории), то средняя легко может быть и 100 тысяч. И я согласен с Поплавской - нельзя считать среднюю зарплату и ориентироваться на неё. Среднее число всегда будет отличным, ведь у нас огромный разброс зарплат даже в одной сфере. В общем, тут даже обсуждать нечего - права она в этом случае на все сто. Но поговорить я хотел о другом.
Под словами Поплавской очень многие пишут, мол, почему ей можно критиковать, а когда условный Шевчук говорил тоже самое почти слово в слово - он сразу враг и негодяй? Пишут, что власти сами выбирают кому их можно критиковать, а кому нет. И вообще, на Поплавскую накидываются с таким негативом, что уши вянут. Понимаю, что некоторое количество негатива - это боты и так называемые либералы, но и простой народ часто ловит эту волну и начинаются стереотипные высказывания - зачем вообще артистов слушать, пусть на сцене играют, а о политике молчат.
И вот что я заметил - когда дело касается острой и важной темы, как, например, зарплаты, то того, кто эту тему критикует и обсуждает, самого начинают критиковать и обсуждать, полностью смещая вектор критики. Это накатанная схема, которая любой важный вопрос обесценивает. Недавно я писал о том, как Сергей Безруков высказался о зарплатах учителей, так его тоже смешали с грязью. Писали, мол, так помоги учителям сам, ты же миллионер и «звезда». И та же самая риторика - актёр должен помалкивать и на сцене кривляться.
Да, возможно, многим бы действительно стоило заниматься лишь своим делом, а то как рот откроют, так сразу ясно, что человек вообще ни в чём не разбирается. Но в случае с Поплавской - она давно занимается общественной деятельностью, знает о чём говорит, не плавает в фактах и говорит весьма конкретно. Так может чиновникам стоит иногда прислушиваться к медийным личностям?
А к вам у меня такой вопрос, мои дорогие читатели - прислушиваетесь ли вы к актёрам, когда они обсуждают и критикуют политику? И самый главный вопрос - почему некоторые критикующие поддерживаются людьми, а другие - сразу враги? Очень интересно ваше мнение, напишите его, пожалуйста, в комментариях!
Очень вас прошу подписаться на Телеграм - канал «Записки актёра»! Вы очень поддержите и поможете развитию моего проекта🙏 Там вас ждёт много интересных моментов из закулисья, викторины по кино и театру и многое другое. Спасибо вам огромное!
Если пропустили прошлую статью, обязательно прочитайте:
Спасибо за ваши отметки «мне нравится» - они очень помогают развитию канала! Спасибо что подписываетесь на мой канал!
Удачи вам, здоровья и только правды!
Автор: Сергей Марочкин