В Госдуме предложили ввести в КоАП и УК отдельное наказание для блогеров. В КоАП предлагают добавить новую статью о наказании блогеров за предоставление информационных услуг без необходимой аккредитации. Для получения аккредитации блогерам предстоит обращаться к специальной организации. Также предлагаются изменения в УК, которые введут ответственность за причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству через дистанционные информационно-консультативные услуги.
Сергей Михеев: Предлагаю в виде наказания ввести обязательное, насильственное прослушивание передачи «Железная логика» (смеется)! Блогерство - это фикция. Ладно, когда человек высказывает свое мнение по какому-то поводу, и его кто-то слушает. Но если он начинает обманывать людей, выдаёт советы за деньги, которые являются фиктивными, пустыми, или если он нарушает законы Российской Федерации, то это становится вредным.
Что касается семинаров и бизнес-тренингов, то я не понимаю, как на это можно покупаться, платить деньги. Как можно верить в обещания, что «ты сейчас станешь очень успешным». Это развал традиционного общества. Традиционное общество характеризовалось постепенной передачей знаний от старшего поколения к младшему, чтобы младшее поколение минимизировало ошибки, которые оно может допустить, и максимизировало эффективность своего существования. Не всегда это помогало, но в чём-то помогало. А сейчас наоборот: мудрости нет, знания девалируются. Что остается? Внешняя форма. Когда, например, показывают 20-летнего человека, и он начинает рассказывать, как зарабатывать миллиарды. Все смотрят, слушают, верят. Это результат слома традиционной структуры и обожествления молодости. «Мудрость и знание –ерунда; главное - накачанные торсы, красивые фигуры, молодость со всей привлекательностью и одновременно глупостью».
«Мы молодые, он молодой; говорит, что заработал миллиард. Побежали скорее, отдадим ему свои деньги и станем счастливыми». Это всё от видеоигр, комиксов, которые упрощают жизнь; пытаются давать красивые, но пустые ответы на сложные вопросы жизни; говорят, что не нужны опыт и образование, чтобы достичь успеха и богатства; реальные ценности и ориентиры в жизни подменяют на фиктивные. И получаются люди, которые готовы, чтобы им лапшу на уши вешали, а они даже проверять не будут. Это к вопросу о гармонической личности и создании условий, чтобы человек не позволял себя обманывать.
А что касается блогеров, мне кажется, они все откровенные мошенники. Они понимают, что делают: обманывают людей и зарабатывают на этом деньги. Надо ли это наказывать? Я считаю, что надо. Сертификация нужна.
Это сертификация гадалок, ясновидящих. Если они обманывают людей, то их сертифицировали, аккредитовали.
Сергей Михеев: Эта сертификация должна быть более жесткой. Вопрос в двойных стандартах и фиктивности. Сертификация к чему должна вести? Например, человек дает уроки математики, он, действительно, что-то преподает. Это можно назвать преподавательской деятельностью, за которую можно брать деньги. Если это род частного дистанционного образования, то можно сертифицировать. А как сертифицировать мошенников, которые болтают, что «вы получите миллион и миллиард»? Я бы их запрещал. Это мошенники, и есть статья за мошенничество. «А давайте статью за мошенничество заменим на сертификацию мошенников». Ходят всякие по квартирам и продают пенсионерам фиктивные услуги или ненужные товары по завышенным ценам. «Если у них есть сертификат, то они могут ходить, а если нет сертификата, то мы их будем сажать». Я думаю, что подобного рода деятельность надо запрещать.
Говорят, что блогеры уйдут в подполье, будут мимикрировать, за других себя выдавать. Очень много вопросов. Штрафовать проще, чем выводить их на чистую воду. Посмотрел ролик, где за беседу по видеосвязи со своим блогер-кумиром человек в России отдал 5 млн рублей. Есть званые ужины, когда люди, чтобы посидеть рядом с известным политиком, что-то с ним обсудить, платят за рубежом $10-20 тыс. за место. А тут поговорить по видеосвязи - примерно такие же суммы. Может быть у людей деньги лишние? Хотя не скажешь, что человек сверхбогатый был.
Сергей Михеев: Люди незрелые. Это очень серьезная проблема. Отдал бы лучше эти деньги на что-нибудь полезное - толку было бы больше. Людям бы помог и самому стало бы легче.