Первая ситуация – на днях посмотрела фильм Переводчик 2023 года, в нем афганец Ахмед спасает сержанта американской армии от талибов пронеся его раненого 120 км до базы. Хотя соединенные штаты пришли с оружием в страну Ахмеда, но пришли, в том числе и для того, чтобы защитить афганский народ от террористов Талибана.
А ведь у идеологии талибов оказалось много последователей и теперь они полноправно правят в Афганистане. Они уверены в своей правоте, у них своя истина, а не согласные - неверные и предатели, которых нужно уничтожить.
А как же жители Афганистана, которые против таких радикальных изменений, и разделяют взгляды о разумных ограничениях в рамках норм шариата – их мнение не учитывается.
Я считаю, что в современном мире женщины имеют право на обучение и образование, на работу и ведение бизнеса, на управление автомобилем, на занятия спортом, на посещение парикмахерских и салонов красоты и это всё не противоречит религиям, в частности Исламу, если брать данный случай.
Вторая ситуация - нацистская идеология, в которой «арийская раса господ» должна превосходить на биологическом и культурном уровне над другими расами, которые рассматриваются как «неполноценные».
Философы Беркли, Мах, Авенариус придерживались позиции, что истина зависит именно от мнения большинства. Но ведь значительная часть народа Германии в свое время поддержали Гитлера – разве можно идеи нацизма назвать истиной? Конечно нет!
До сих пор не могу понять, как люди одобряли убийство таких же людей, без какого-либо преступления – просто потому, что человек другой национальности.
Размышляя на эту тему, наткнулась на одно интервью, где наглядно показывается важность контекста:
«— Кто величайший подонок в истории человечества?
— Вы знаете, я такими категориями не могу мерить: для меня все homo примерно одинаковые. Он может быть подонком — может быть не подонком в зависимости от обстоятельств и той среды, которая его создала и сделала.
Вот вы как характеризуете человека, который пошёл на фронт добровольцем, сражался, ослеп во время газовой атаки, был тяжело ранен в ногу. Полз до какого-то медпункта – узнал про то, что его родину предали и от ужаса ослеп на несколько лет. Затем он получил все высокие награды. Вернулся. Был пламенным и страстным патриотом, но, когда понял, что его родина кончается – покончил с собой.
Это хороший человек или плохой?
— Конечно, он не подонок.
— А это я говорил о Гитлере.»
Третья ситуация – житейская. История расставания пары. Здесь, точно у каждого возникает своя, уникальная правда, полностью отличающаяся от правды партнера.
К тому же обычно люди по-настоящему верят в то, о чем говорят. И зачастую оказываются совершенно необъективными.
На меня очень сильное впечатление произвела история скандального развода актеров Джонни Деппа и Эмбер Херд. Актриса обвиняла мужа в «домашнем насилии», хорошо, что он смог опровергнуть эти обвинения. Об одних и тех же событиях, пара повествует абсолютно по-разному. Хоть Джонни Депп и не ангел, но такой душка 😊
У каждой ситуации две стороны, а значит два взгляда, две правды, но никакая идея не должна стоить невинному человеку жизни.