21 марта на "Кинопоиске" завершился первый сезон сериала "Внутри убийцы" по одноименному роману Майка Омера. Скажу сразу: роман я не читал, посему судить буду исключительно по тому, что увидел на протяжении 5-ти серий (чего мне изначально показалось маловато для детективной истории). Итак, обо всем по порядку!
ДИСКЛЕЙМЕР. Статья может содержать незначительные спойлеры, хоть я и постарался обойтись без них. В любом случае, я вас предупредил. Приятного чтения! :)
Сюжет
Профайлер Зоя Волгина — лучшая в своем деле: сцены преступлений буквально оживают у нее перед глазами. Именно Зою и специального сотрудника Следственного комитета Тимофея Волоха привлекают к новому расследованию: в Петербурге неизвестный душитель бальзамирует тела своих жертв, превращая их в статуи. Его «почерк» Зое знаком — много лет назад она уже сталкивалась с очень похожим человеком.
На первый взгляд, кажется, что ничего нового в фабуле нет. Два напарника, расследуют таинственное убийство. Единственное, что может смущать на первый взгляд ― таинственное слово "профайлер". Дело в том, что в США профайлерами называют людей, которые составляют портреты убийц, подбирают под эти портреты подходящих подозреваемых и уже из них ищут убийцу. Если очень коротко: профайлер ― это человек, сужающий круг подозреваемых. Вот и в нашей истории такой профайлер выдвинут во главу угла. Зовут ее, как было указано ранее: Зоя Волгина (Анастасия Евграфова). помогает ей в нелегком расследовании сотрудник СК, профессиональный следак, который всё шоу ходит с одной и той же эмоцией ― Тимофей Волох (Тихон Жизневский). А в действительности, составляют ли наши герои портрет убийцы или же блуждают вокруг да около, делая вид, что занимаются делом? Ответы, как и полагается хорошему детективу, в конце.
К слову, здесь стоит уточнить, что сюжетных веток в шоу аж целых 4. Достойно заканчивается из них только одна: Зоя в детстве ищет Троицкого маньяка, Зоя и Волох ищут маньяка в Санкт-Петербурге, Зоя общается с журналистом, Волох общается с Дедом. То ли серий слишком мало, то ли сценаристка (Анастасия Мирзоева) исписалась к концу работы, иначе я, увы, не могу объяснить, почему про маленькую Зою благополучно забыли, журналист Гарик Малинин (Борис Хвошнянский) появляется 4 раза — хотя своей харизмой покрывает обоих героев сразу, — причем создается ощущение, что линия его героя за кадром двигает сюжет чуть ли не лучше, чем основная. Что же касается Деда Тимофея — которого играет, кстати, невероятно смешной здесь Сергей Шакуров — то его персонажу вообще всё спускают с рук, а про некоторые сцены вообще забывают, как будто их не было: сейчас он устраивает в доме притон, а уже в следующей серии мирно печет хлеб и печенье.
Вот и получается, что сюжет как-то ни шатко, ни валко перемещается от одной заправки к другой, в надежде, видимо, что ему хоть где-то поменяют колеса, но, увы.
Сначала о героях
А если быть совсем точным об актерах. Сериал явно построен на принципах "Метода" и "Настоящего детектива" (о метафорах и аллюзиях поговорим чуть позже) и должен держаться на химии главного дуэта. Вот только никакой химии-то и нет. Если в "Методе" героиня Паулины Андреевой перенимала приемы и методы (прошу простить мне эту умышленную тавтологию) Родиона Меглина (Константин Хабенский), что во втором сезоне помогало ей искать ответы. А в "Настоящем детективе" пара главных героев Раст Коул и Марти Харт — вообще два разных мира, идеально друг друга прикрывающие. То во "Внутри убийцы" с этим, увы, сложно.
Тимофей Волох в исполнении Жизневского, как бы ни старался, совсем не харизматичен. Его персонаж здесь уже не такой дуболом, как Игорь Гром (при всей любви к этому персонажу) и видно, что есть он здесь, потому что главная звезда "Кинопоиска" и, вероятно, один из любимых актеров лично режиссера Владимира Мирзоева (вместе с Жизневским они уже сняли "Топи" и "Внутри убийцы", также в 2024-м должно выйти современное переосмысление "Преступления и наказания", где Жизневский играет роль Разумихина). Играть ему здесь есть что, хотя и кажется на первый взгляд, что его персонаж, под стать жертвам маньяка, забальзамирован, правда, актер вот совсем не играет. Мне искренне нравится наблюдать за Тихоном Жизневским, нравятся его работы. Но здесь как-то мимо.
Что же сказать о Зое Волгиной, сыгранной Анастасией Евграфовой? За ней наблюдать было гораздо интереснее. То ли дело в кукольном, временами не моргающем взгляде актрисы, то ли в том, что почти в каждой серии ей приходится раздеваться ради... Ничего? Исключением, конечно, является финал, который полностью отдает должное красоте и героини, и актрисы. Но, увы, Евграфовой то ли не хватает харизмы для такой роли, то ли попросту опыта в тяжелых драмах, которую, очевидно, задумывал и Мирзоев. Недавно читал интервью, где актриса признается, что ее кумиром была и остается Кейт Уинслет. Хочется верить, что Евграфова найдет еще свою роль. За ее персонажа — лайк. Сериал был бы намного скучнее, если бы не она.
И вот непонятно, то ли химии нет, потому что создатели сами не определились, что с их героями (должны ли они стать парой под конец или не должны), то ли они хотели наоборот чего-то конкретного, но в процессе съемок передумали, то ли вообще в актерах, которые не делят работу поровну, а лишь — как и их герои — являются напарниками друг друга (причем Жизневский в большей степени).
Аллюзии, метафоры, скрытые смыслы
Оговорюсь: это лишь мои догадки и домыслы относительно моей насмотренности и восприятия, не исключено, что вы увидите то, что не увидел я и наоборот, не увидите того, что удалось подметить мне. И да, это, пожалуй, то, за что я могу ставить сериалу оценку выше среднего. Пойдем по порядку.
Во-первых, Владимир Мирзоев явно вдохновлялся первым сезоном "Настоящего детектива". Атмосфера тоскливого, серого Петербурга и черных, мрачных квартир и офисов, где редкостные снобы и циники с оружием обсуждают убийства, передана великолепно. А операторская работа Василия Григолюнаса выше всяких похвал. Кадры, отснятые с высоты птичьего полета, пролёты над автострадами и пейзажами, мыслями явно уводили в сторону Луизианы и философские размышления Раста и Харта. Я получал истинное наслаждение, наблюдая за технической частью этого сериала, а это, поверьте, многое значит.
Во-вторых, прием, получивший среди кинообзорщиков термин "быковщина", здесь работает на ура. Что я имею ввиду? Как говорилось несколько выше: сериал идет по проторенному пути "Метода" Юрия Быкова. Вот только, если у "папы русского детектива-триллера" было по одному маньяку на две серии, то тут один аж на целых пять. Зрителю до последнего ничего о нём не рассказывают, стоит ли из-за этого играть в игру "угадай преступника раньше детективов"? Решать вам. За себя скажу, что я совершенно случайно угадал преступника в предпоследней серии (но обойдемся без спойлеров). Приёмы Быкова, хотя он и не был стопроцентным новатором, работают и здесь. Строго выверенные диалоги. Тайна убийцы. Улики, появляющиеся там, где их никто не ждет или там, где их ждешь как раз больше всего. Строгая иерархия персонажей. При всём при этом, "Внутри убийцы" не наживается на руинах праотца, а пытается как-то переосмыслить готовое. Получается ли у него это? На мой взгляд, да. Хоть и на общий жанр это никак не влияет.
Третье, очень "симпатичная" предыстория жертв. Здесь стоит пояснить, что я имею ввиду сам факт того, что убийца их бальзамирует. В сегменте русских криминальных шоу я подобного еще не встречал — это действительно то, чем сериал может похвастаться. И сделано все настолько натурально, что "куклы" выглядят как живые... Ах да... Говоря про это, конечно, хочется упомянуть колоссальную работу художника по костюмам и гриму. Согласен, этот пункт как будто не сильно подходит под микротему, что ж, тогда дальше.
Какие выводы?
Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Пришла пора ответить на главный вопрос, заданный в самом начале: действительно ли герои составляют портрет убийцы или же ходят вокруг да около, создавая видимость действия? Главная проблема сериала, как мне кажется, заключена в его хронометраже. 5 серий — очень мало. Сюжет, который можно растянуть минимум на 8, чтобы побольше поводить зрителя за нос, расставить точки над i, показать развитие характеров, — зачем-то ужали в полдесятка. Причем последние две серии (67 и 72 минуты соответственно) можно было спокойно делить на две и тогда бы нашлось место всему, что так неаккуратно, подобно маньяку, пытались ужать и впихнуть. Не вышло. Что же касается злополучного "портрета" — Зоя весь фильм пытается подогнать факты из своего детства под конкретного человека, который зачем-то (и как-то мимоходом) появляется под конец, как бы давая знать, что это и правда он, а потом Зоя вдруг понимает, что маньяк — совершенно другой человек. Кстати, понимает благодаря обычному сотруднику СК. А теперь вернитесь к началу, к пересказу сюжета. "Лучший в своем деле профайлер". Разве этого ждешь от персонажа с таким клеймо? Причем, это не ошибка аннотации. Так про Зою Волгину говорят и в самом сериале. А в итоге, она сама признает, что убийца "не укладывается в портрет". К слову, последние 20 минут можно описать одной фразой, ставшей культовым мемом: "Ой, как удобно!" и действительно, создается впечатление, что история, у которой был огромный потенциал просто-напросто изжила себя. Забальзамировалась и осталась где-то в первых сериях.
Так можно сказать и про весь сериал. Он жив благодаря свежим в памяти "Методе" и "Настоящем детективе". Благодаря атмосфере и саспенсу, придуманному еще в прошлом десятилетии. Кажется, что несмотря на все свои очевидные плюсы, "Внутри убийцы" лучше бы смотрелся где-то там. Вот и получается, что отличную идею про маньяка забальзамировали и оставили на видном месте, надеясь, что кто-то ее найдет.
Поставлю сериалу 6/10. Крепкая серединка. Не складывается у меня пока с работами Мирзоева. Что ж, поживём-увидим "Преступление и наказание". Пока: есть на что посмотреть, но без излишек.
С вами был Дэн! Вот такое вот мнение получилось! Ставьте лайки, делитесь с друзьями! Смотрите кино, любите кино и да прибудет с вами сила!
Мой тг-канал с подкастами и обзорами кино: https://t.me/gromkomchanell
Страница автора в ВК: https://vk.com/silverditcom
