Действующий президент, по данным ЦИКа набрал рекордные 87,28% при уникально высокой явке в 77,44%. Как заявлено Центральной избирательной комиссией, более 76 миллионов граждан России поддержали Владимира Путина.
Либерально настроенные граждане предсказуемо отреагировали на данные Центризбиркома: успокоили себя и окружающих, утверждая, что результаты выборов "подтасованы", и то что "режим нас боится". Оппозиционные блогеры обсудили очереди у российских посольств за границей.
Это удобно: видеть себя как борца за свободу угнетаемого народа, а власть – как угнетателя. Но что, если результаты выборов действительно честны, и Владимир Путин набрал указанные 87,28% голосов? Этот простой и в то же время разрушительный для всей так называемый оппозиции факт. Ведь тогда под сомнение будет поставлена вся их деятельность, под сомнением будет их финансирование из различных "фондов поддержки демократии"
Есть у нас в стране уже сложившаяся традиция заботиться о народе издалека. Например, когда интеллигенты в Петербурге думали о том, как помочь крестьянам, или когда дедушка Ленин с товарищами, находясь в Европе, обсуждали судьбу рабочих и крестьян.
Сегодня так называемые политические аналитики тоже хотят защищать народ от "кровавых режимов", причем делают они это преимущественно из-за границы, в крайнем случае из московских офисов. Для них народ — это некая субстанция, которому власть мешает жить и свободно выбирать понравившихся политиков.
Да, в интернете публикуется множество видеороликов с инцидентами на выборах, длинные очереди в посольствах по всему миру и даже случай, когда девушку оштрафовали за порчу бюллетеня.
А, ну и еще два УИКа, в Новосибирском университете и Томском политехе, где Даванков победил Путина. Вот, в принципе и все, что они могут предъявить как "достаточные доказательства" того, что на всех 96 тысячах избирательных участков России были фальсификации, преследования и вообще "жестокость режима".
А что, если люди действительно так голосовали и никакое "насилие режима" не использовалось для воздействия на них?
Да, бюджетников могут просить голосовать, иногда даже очень настойчиво. Не за кого-то конкретно, а просто голосовать. И да, пенсионеры проводят много времени перед телевизором и в подавляющем большинстве верят, что там говорят. Но нет никаких автоматчиков на каждом участке, никто не стоит с пистолетом, требуя голосовать за определенного кандидата.
Когда бюджетникам дается четкое указание от начальства открепиться от своего участка и проголосовать по месту работы, это не означает «кровавый режим», а просто так устроены эти бюджетники. Привыкли, что начальству лучше не перечить. Они такие, какие есть. Я недавно общался со студентами одного профлицея. Им тоже предписано было проголосовать на участке их учебного заведения. Я спросил, а что будет, если не проголосуете? Студент ответил, что по сути, никаких санкций не обещали, но лучше все-таки сделать так как просят преподы.
Давайте рассмотрим пример Бурятии: там избирательный результат соответствует среднероссийскому уровню - 87,3%. Самый высокий процент поддержки Путина зафиксирован в Тункинском районе, где он получил 97,79% голосов. В некоторых селах этого района, таких как Торы и Толтой, поддержка кандидата достигла 100%. Назло всяким "методам Шпилькина"
СПРАВКА:
"Метод Шпилькина" выявляет, сколько голосов было "добавлено" победителю за счет вброса бюллетеней и переписывания итоговых протоколов. Для этого сопоставляется распределение голосов за разных кандидатов с явкой на каждом отдельном участке. Если выборы прошли честно, распределение голосов за кандидата-лидера и других кандидатов должно быть идентично
Тункинский район находится в нескольких часах езды от Улан-Удэ по дороге, которая нуждается в ремонте. Это уединенное место на юге Байкала, в долине реки Тунка, с удивительной природой. На трассе единственное заведение - небольшая кафешка. Район относится к удаленным и малонаселенным местам. Такая глубинка, что глубиннее не найти.
И сейчас либералы и оппозиционеры будут предлагать поверить, что там на выборах произошли массовые нарушения, присутствие ОМОНа на участках и давление на бюджетников? Я, скорее, склонен думать, что местное население действительно выразило свою волю на голосовании.
Оппозиционерам стоит провести мысленный эксперимент и представить, как изменится их взгляд на мир в случае, если они рассмотрят ситуацию с другой стороны. Вместо фокусировки на "тиране в Кремле", им придется учитывать мнение десятков миллионов граждан, поддерживающих Президента и его политику. Это заставит пересмотреть подход к обсуждениям на оппозиционных платформах, а также пересмотреть темы для обсуждения в эмигрантских кругах. Тогда придется столкнуться с мнением значительной части населения. Пойдут ли они на это? Нет конечно. Ведь защита народа от "диктатуры" гораздо удобнее и за это им платят.