Я каждый раз удивляюсь изощрённым умам сотрудников СФР. Вот не знаю, плакать нам или смеяться. Помните, как активно рекламировал пенсионный фонд получение сведений о состоянии индивидуального лицевого счета? Сколько денег, интересно мне, вбухали они в эту рекламу?
И призывы, если помните, звучали не "Проверьте, как пенсионный фонд учёл Ваши пенсионные права!", а "Проверьте, как работодатели за Вас отчитались! Всё ли внесено?"
И вот поэтому всё чаще и чаще я задаю себе вопрос: они сами понимают, как формируются по их тех. заданию наши индивидуальные лицевые счета?
Начну с того вопроса, который мне слишком часто стали задавать в последнее время, особенно мужчины: Получал ИЛС в январе 2024 года, было 105 баллов. Получил в марте - оказалось 100. Почему?
Стали разбираться. Стаж до 2002 года без изменений. Пенсионный капитал из взносов за 2002-2014 годы - одинаковый. Баллы после 2015 года одинаковые.
В результате подсчитала его ИПК сначала включив службу в армии в стаж, а потом - исключив из стажа. и заменив этот период на баллы. И что Вы думаете? Армия в стаже - 105 баллов, армия баллами - 100 баллов.
Женщинам попроще. Там период ухода за ребенком как правило, накладывается на период стажа работы, а по закону в случае наложения двух периодов выбирается один. Причем по выбору непосредственно застрахованного лица. Поэтому для женщин программа выбирает стаж. Однако, в случае двух и более детей, ИПк будет больше, если эти периоды будут учтены баллами. Поэтому и то, что написано в ИЛС - полная лажа.
А у тех, у кого зарплата в 2000-2001 годах либо была никакая, либо за несколько месяцев, либо вообще не было работы, их программа автоматом применяет пункт 4, и выдаёт ИПК, за который просто стыдно. А подсчитав его уже по документам, получается, что ИПК не только превышает минимальные 28,2 балла в 2024 году, а ещё и баллов так под 60 получается. А у людей паника!
Вот не знаю, по какой причине они всё время пытаются внести какие-то изменения в программы? Чтобы людям доставить дополнительные неудобства? похоже, что так. Конечно, подозреваю, что их как-то там поощряют за рац. предложения "по улучшению" работы СФР. Только вот приводят ли действительно все эти их выдумки к улучшению, очень сомневаюсь.
Вообще, я всё время поражаюсь цинизму и непрофессионализму сотрудников СФР. Они всё время искажают всё, что только можно. Люди мне иногда звонят в истерике от того, что им сказали в пенсионном.
Мне кажется, что пока не будет введена ответственность, вплоть до уголовной, за нарушение законодательства и неверное информирование граждан, они не успокоятся.
И сегодня хочу рассказать об одной интересной вещи. Я пока сама ещё не очень разобралась, но вот помогала одной девушке-юристу, которая в свою очередь помогала маме пяти детей оспорить отказ в назначении пенсии, которой пенсия должна была быть назначена в 50 лет в январе 2023 года. Тут собралось всё в один ком, в одну кучу. И стаж в одной из стран СНГ, и халатное отношение ПФ РФ к внесению сведений в ИЛС, и неверный подсчет стажа, и отправка запросов не туда и ни о чём. Девушка - юрист попалась въедливая. Запросы послали по назначению, через Мин.юст. Ответы получены "правильные", которые "устраивают" пенсионный фонд. Подсчитали стаж, было сначала по уверениям СФР 10,5 лет, стало 22. Коме того, на руках у заявительницы квитанции об уплате страховых взносов в полном объёме за 2015, 2016 годы и 1й квартал 2017 года. При этом стоит помнить, что 2015 и 2016 годы - это период, когда сведения в ИЛС вносил именно пенсионный фонд. А в ИЛС у неё девственно чисто и пусто за эти годы. Ни взносов, ни стажа. Ладно, 1й квартал 2017 года - это уже наша бестолковая ФНС администрировала страховые взносы, а в налоговой у нас сидят такие спецы, что хоть стой, хоть падай. Я писала. На вопрос, почему пенсионный фонд не внёс сведения в ИЛС, ответа, как и следовало ожидать, не получено. До суда насчитали ИПК в районе 16 баллов. После моего вмешательства, ИПК стал по подсчетам СФР без 2015,2016 и 2017 годов 29 с лишним баллов, по моим расчетам, с учетом всего неучтённого - более 33 баллов. Результат: моло того, что иск удовлетворили в полном объёме, постановили пенсию назначить с 50 лет, ещё как-то ухитрилась эта девушка-юрист стрясти с СФР компенсацию за затягивание решения вопроса. И вот это уже интересно. Она сослалась на то, что практика стала пересматриваться и изменяться. А ведь раньше суды все, как один, твердили о том, что ПФ РФ не является участником процесса по ГК РФ, а следовательно, предъявить к нему претензии за всю нервотрёпку, которую он устраивает людям, низ-з-зя-я-я-!
Оказывается. можно! Я планирую написать о тех делах, которые сейчас уже пришли к своему логическому концу с удовлетворением всех наших предъявленных требований. Мы становимся умнее, опытнее и побеждаем!
Чего вам желаю! Никогда нельзя опускать руки!
Ваша Хозяюшка МарТа.