- «Не люблю, не хочу и не буду писать отрицательные рецензии!» - говорила я себе, раздумывая, о чём буду писать на Дзен кроме как о сладкостях.
- Рецензия – это громко сказано. Я не кинокритик, и даже не киноман. Я напишу скорее отзыв – сугубо свои собственные впечатления и ощущения от просмотренного. Тут не будет ни грамма объективности, ибо поэзия (а роман, напомню, в стихах) – это из измерения чувств, а не мыслей.
*все фото взяты из открытых источников
«Не люблю, не хочу и не буду писать отрицательные рецензии!» - говорила я себе, раздумывая, о чём буду писать на Дзен кроме как о сладкостях.
И вот поди ж ты - угораздило же Андреасяна снять "Онегина"!.. Покусился, охальник, на моё (и всехшнее) драгоценное, неповторимое, дражайшее! Так что сам напросился. Аррррр, я в гневе - буду громить фильм, как Маргарита - квартиру Латунского!..
Рецензия – это громко сказано. Я не кинокритик, и даже не киноман. Я напишу скорее отзыв – сугубо свои собственные впечатления и ощущения от просмотренного. Тут не будет ни грамма объективности, ибо поэзия (а роман, напомню, в стихах) – это из измерения чувств, а не мыслей.
…ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ
В юности я увлекалась поэзией. Во всех смыслах: и почитать, и пописать. Как только Маша освоила письменность, чистые обои в доме начали стремительно заканчиваться. И испещряла я стены именно стихами. Ну как тоже, стихами))) Мне они таковыми казались. Я слишком много и сильно ощущала, мне нужно было куда-то это вылить и во что-то воплотить. А донести до тетради не всегда удавалось: а ну как расплещется по дороге?..
И первые мои публикации в детской газете были тоже именно стихами. Как-то в старших классах я даже составила «сборник», распечатала его на цветном (!!!) принтере, и отнесла на суд своей учительнице литературы, с которой у нас была тогда какая-то особенная духовная связь. Помню, что-то она даже одобрила))
Ну-с, продолжим.
Собственно, к чему я это всё. Да к тому, что «Онегин» попал в меня, как на очень благодатную, удобренную, в меру вспаханную и увлажнённую почву. Скорее всего это был отборнейший жирненький чернозём) И впитался каждой буковкой, каждой рифмой, каждым вздохом. Я влюбилась по уши - не в Онегина, в "Онегина". Прочла его сразу несколько раз подряд, я учила наизусть целые куски (помимо тех, что задавали по программе). Потом мы вместе всё с той же учительницей с нетерпением ожидали премьеры фильма – на ТВ, конечно же, интернетов ваших тогда не имелось даже в зародыше. Я не помню точно даты, помню, что была зима и было воскресенье. А уже в понедельник в школе мы делились впечатлениями – и они были сплошь восторженные!
Сейчас я прекрасно понимаю все несовершенства и нестыковки в картине 1999 года, вижу его недостатки и изъяны. Но ни одна червоточина ни на градус не изменила моего отношения к фильму: он великолепен, пронизан чувственностью и поэзией, каждый кадр – как стихотворение сам по себе. Да, англичане снимали чуждую им культуру и наворотили ошибок – но с какой любовью, уважением, с какой деликатностью и старанием они это сделали! Это не может не восхищать.
Кстати, других экранизаций я пока не видела – это упущение, я его непременно исправлю.
Исполнители главных ролей не могут оставить равнодушными: Ральф Файнс и Лив Тайлер смотрятся очень правдоподобно в роли русских аристократов. Ральф вообще невероятно пластичный и многогранный актёр, именно его непостижимая глубина наполняет смыслом даже самый статичный кадр. Я верю его Онегину – сложному, многослойному, надломленному, пресыщенному раньше времени жизнью человеку, познавшему все глубины порока и вседозволенности. Я вижу, как ясный день всё, что увидела в нём тонкая романтичная душа Татьяны, всё, во что она так бесповоротно влюбилась. Как верю и самой Татьяне, воплощённой Лив Тайлер: неземной эльфийке, оторванной от реальности, и в то же время ощущавшей эту реальность глубже и полнее окружающих. Эта Татьяна – почти питерджексоновская Арвен. Да, не каноничная, но завораживающая и абсолютно имеющая право на жизнь версия пушкинской героини.
Даже на выпускном сочинении мне выпал как раз Онегин – я была просто счастлива: судьба!.. И отказалась от любых шпаргалок/подсказок: это было дело чести, мне ведь в самом деле было, что сказать по теме.
И ЧТО МЫ ВИДИМ В ВЕРСИИ 2024 ГОДА?..
Сперва о плюсах (их немного): красивые пейзажи и в целом картинка – кажется, за это отвечают художники-постановщики и операторы. И неплохая фоновая музыка. Настолько неплохая, что иногда хотелось, чтобы все вышли вон из кадра и дали насладиться этой красотой под музыку. Виды, природа – погружают нас в атмосферу пушкинских усадеб и размеренной, сытой дворянской жизни. Так и хочется взять французский роман (в оригинале, разумеется), нацепить платишко с рюшами и шляпку, и отправиться томно бродить по тенистым аллеям собственного, что немаловажно, парка. И чтобы пахло яблоками и сеном, и пчела такая «бзззз» над ухом. А не вот это вот всё.
Ну а минусы – это всё остальное!
Жена режиссёра, похожая скорее на уже опустошённую опытом взрослую женщину, на всех обиженную, у которой "уже всё было", чем на 17-тилетнюю пугливую и трепетную, как лань, Татьяну. Какой-то косплей мадмуазель Лариной, с каменным и бесконечно уставшим выражением лица. По настроению показалась мне ровесницей своей же матери, к слову, куда более живой и наполненной, чем обе её дочери вместе взятые. Из эмоций – одна скука, из души – одно декольте. Ни верю, ни секунды не верю.
Добронравов. Оххх. Тяжело наблюдать за ним, физически тяжело. Возможно, он хороший актёр, но абсолютно не на своём месте. Он сам как будто думает: «А что я тут делаю?». И Онегин вышел плоский, как блин. Из всей многослойной личности остался только уставший подлец.
Остальных даже комментировать не буду – не верится никому и ничему. Ни Ленскому (где пылкий юноша? Это истеричный мужик!), ни Ольге (она старалась, но до типажа куколки-кокетки актриса просто не добирает, но это вкусовщина). А что тут делает Фил? Простите, Вдовиченков! Этот финт ушами с внезапно возникающим рассказчиком в кадре уж вовсе инороден, его присутствие создаёт эффект скорее комический – смело можно стереть его фигуру напрочь и ничего в фильме не поменяется.
Сюжет – вернее, сценарий. Много моментов было нагло слизано с упомянутой выше экранизации 1999 года – тот же платок, оброненный Татьяной, которого в поэме в помине не было. Но основные претензии даже не к плагиату! Неужели никого из создателей не смутило, что Татьяна влюбляется по уши в человека, которого видела БУКВАЛЬНО 1 раз и говорила на протяжении полутора минут?.. В романе Пушкина немолодой повеса бывал у Лариных вместе с Ленским если не часто, то иногда, ну уж точно не один-единственный раз! Именно его речи, его обаяние и его внутренний мир так крепко опутали Татьяну, и опутывали на протяжении хоть сколь-то приличного времени. Писать письмо с признанием в любви после полутораминутного разговора – это не поддаётся никакому пониманию.
Позже – почему Онегин не пытается примириться с Ленским до дуэли?.. Если уж вы списывали у другого фильма, вот то, что стоило списать: Евгений пытался предотвратить трагедию, он призывал Владимира отказаться от этой глупости, взывал к его разуму, и Ленский колебался, плакал – да там был такой накал, что казалось, сейчас противники пожмут руки и всё обойдётся… Почему отказались от такой сцены?.. Чтобы что?.. Чтобы вставить побольше флегматичных пауз в разговоры персонажей?.. Или побольше эпизодов, где кто-то куда-то едет или идёт и молчит с видом «Когда же всё это закончится»?..
Я не буду углубляться в исторические несоответствия нарядов, манер и поведения героев, реального возраста актёров – оставлю это специалистам-киноведам. Меня вообще мало трогают несоответствия из серии «А в книге было по-другому!», если история, рассказанная в фильме, сама по себе завершена и и сама в себе гармонична. Я пишу всё это, потому что мне невероятно обидно: с каким, простите, пофигизмом, с каким неуважением к зрителю обошлись создатели картины. Невероятно скучные, тягомотные – это несмотря на вылизанно-гламурную, сочную картинку! – унылые почти два с половиной часа. Картонные люди, почти трупы через силу проговаривают свои строчки, а в глазах такая пустота и равнодушие, что всё это скорее смахивает на фильм ужасов. Да, люди высшего света того времени и в самом деле вели себя сдержанно и не проявляли излишних эмоций – но посмотрите хотя бы экранизации произведений Остин: там за всей этой внешней холодностью бушуют целые бури!.. Здесь же не то, что бурей не пахнет - здесь штиль полнейший, ни одного дуновения. Духота и безжизненность – так я могу охарактеризовать всё происходящее на экране.
Пора, пожалуй, закругляться)) Советую ли я пойти на нового «Онегина» в кино?.. Однозначно НЕТ. Только если хотите выспаться. Если действительно хочется составить своё мнение, то дождитесь бесплатного релиза в интернет-источниках или по ТВ. Одним словом «За деньги? Нет!"