Ответ: Любая информация.
Анализ судебной практики публикуемый ВС показывает, что любая информация, отзыв, заявление могут стать предметом судебного разбирательства и основным критерием при определении виновности или невиновности ответчика будет конфиденциальность его высказывания. Отзывы на «Яндекс. Карты», социальные группы, чаты WhatsApp и Viber, приложение Direct в Instagram* (запрещена) и другое.
Выводы
✅Порочащие сведения могут быть распространены различными способами, точный перечень которых отсутствует как в законодательстве, так и в правоприменительной практике.
✅С учетом бурного развития интернет-технологий не представляется возможным определение конкретного перечня форм и способов распространения порочащих сведений.
✅Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что судами РФ рассматривались дела о защите нематериальных благ, нарушенных распространением информации на различных интернет-ресурсах авторизованных пользователей.
✅При разрешении споров по материалам, которые распространены с помощью относительно новых способов передачи информации, суды обоснованно принимали во внимание характеристики того или иного информационного ресурса.