Я надеюсь, вы заметили, какая бурная полемика всегда связана со статьями (не только моими), в коих поднимаются очень насущные вопросы о том, с какого именно периода вести отсчёт сущёствования Руси, как государства, так и том, кто именно населял в те времена территорию современной России. То есть исподволь поднимается вопрос о возможных неких территориальных претензиях. Кого вы только не встретите в комментариях: и финнов, и угров, и азиатов, и так называемых "татар" (хотя этот термин никогда не имел и не имеет даже сегодня по большому-то счёту ничего общего с названием какого-то конкретного народа, кроме разве что таких выдуманных, как "крымские татары" - замаскировавшиеся тюрки, не желавшие в своё время покинуть Крым). Историю, летопись земель русских, якобы, лучше знают все, кроме самих русских.
В современной официальной (академической) исторической науке (хотя лично я историю наукой не считал и не считаю - нет чётких критериев, определяющих её, как науку) и поныне господствует норманистская версия происхождения Руси, как государства, выдуманная относительно недавно романовскими историками-немцами типа Миллера, Байера и Шлёцера с коими бились, и в буквальном даже смысле, такие настоящие историки-патриоты, как Ломоносов и Татищев. Но последние тогда эту битву проиграли. Но это тогда. А сегодня мало кто знает, что уже в восьмидесятых годах прошлого века норманисты почти потерпели поражение, но, воспользовавшись расколом в среде антинорманистов, разделившихся в основном на сторонников славян и русов-росов, быстро отыграли свои прежние позиции, на которых упорно держатся и поныне.
Немного поясню то, что это был за раскол среди антинорманистов. Суть его в том, что славяне (славянские народы) и русы-росы (русичи-росичи) - это не совсем одно и то же. Это родственные народы, говорившие на родственных диалектах, но проживавших на разных территориях европейской части современной России. Первые - славянисты, считают, что основная роль в формировании Руси, как государства, принадлежит именно славянам, создавшим так называемые Киевскую и Новгородскую Русь. Вторые - сторонники так называемого Русского каганата (по факту всё же хаканата, так как в летописях (например, в тех же "Бертинских анналах") упоминается именно хакан (король) росов-русов) считают, что без русов-росов, обитавших юго-восточнее (в нижнем Поднепровье и среднем Подонье) вышеназванных территорий не было бы ни Киевской, ни Новгородской Руси.
То есть, с их точки зрения, росы-русы, чьё государство под условным названием Русский хаканат просуществовало менее двухсот лет (исчезло уже примерно к концу IX века), являясь своеобразной буферной зоной между славянами и Хазарским каганатом, обеспечило начало формирование государства славян уже нового, византийского (имперского) типа. Так ли это было на самом деле или нет, мы, наверное, достоверно точно уже не узнаем, но главное тут всё же в другом - русичи-росичи никакие не враги славян, как их пытаются преподнести арабские и персидские хроники, явно путая (или делая это намеренно) их с аварами. Русы-росы не были кочевниками, они были землепашцами и скотоводами. А ещё и хорошими воинами. По одной из версий хазарская крепость Саркел была оборонительным форпостом именно против них, а не славян. Киевский князь Святослав Игоревич (Святослав Хоробрый) хорошо знал об этом и, идя военным походом на Хазарский каганат, ударил сначала по его столице Итилю, а уж потом по деморализованному разгромом столицы Саркелу.
Подведу итог вышесказанному - русские и славяне должны консолидировать свои усилия в борьбе с норманистами, а не тащить это "одеяло исторического приоритета" каждый одеяло на себя. Ведь их противникам это только на руку. И не плодить массу перегруженных научными изысканиями псевдоисторических книг из серии "а ля альтернативная история", в которых так легко запутаться непосвящённому. Да, научные и труды, конечно же, нужны, без них никак. Но для основной массы читателей должны быть и более сжатые версии, описывающие основные, ключевые вехи нашей истории, основываясь не только на кабинетных изысканиях, но и на самых современных данных археологии, генетики, лингвистики, филологии, топонимики и прочих источниках, заслуживающих доверие отсутствием всякой ангажированности. Кроме того, нужно перестать абсолютно доверять церковным летописям и хроникам, так как их авторы (да и переписчики тоже) не раз и не два себя дискредитировали.
Ведь то, что происходит сейчас, иначе как информационной войной против русских и славян не назовёшь. Даже очень заинтересованному человеку не так-то просто осилить и переварить эти десятки (если не сотни) монографий и толстенных книг с пространными рассуждениями их авторов. И делается это на мой взгляд специально, чтобы ещё больше запутать людей, отбить у них охоту узнать больше о прошлом своей страны, создать благодатную почву для рассуждений в стиле митрополита Кирилла о славянах-варварах, якобы, до прихода византийцев и греков не умеющих толком даже говорить, не то чтобы писать или читать. Давно пора прекратить очернять и огульно дискредитировать тех же половцев, чей вклад в историю нашей страны также немаловажен. Отдать наконец-то заслуженную дань уважения скифам, русколанам и прочим родственным нам народам, сохранившим эти земли для будущих поколений нас, нынешних россиян.
И ещё один немаловажный аспект - в формировании представлений об истории многих народов Евразии народные предания, сказки, легенды, мифы и прочий фольклор являются неотъемлемой её частью. И только славянам и русским навязывают мнение о том, что весь их фольклор - это просто выдумки малограмотного сельского населения, коим не стоит уделять серьёзного внимания. Пора перестать вестись на эту ложь наших недругов и геополитических противников и начать, подобно Генриху Шлиману, искать свои славянские и русские Трои, опираясь в том числе и преданья старины глубокой, донесших до нас крупицы древнего знания.
Примечание: Ради интереса посмотрите, а много ли серьёзных исторических трудов по древней Иудее или тому же древнему Китаю. Будете искренне удивлены...
Если Вам понравилась новая авторская статья, жмите "Нравится", комментируйте и подписывайтесь на канал "Аномальная и удивительная Россия"
