Почему двое были у кедра - это вполне понятно. Когда туристы ушли от палатки, необходим был какой-то ориентир, заметная точка, чтобы не потеряться в темноте и в незнакомой местности. Тем более от кедра открывалась возможность наблюдения за окрестностями.
Почему дятловцы туда пришли - это понятно. Почему остались - не столь очевидно.
Загадки остаются следующие:
Слишком небольшой слой снега намело на тела двоих у кедра - почему?
Около костра нашли зеленый подшлемник - обгоревший. Чей? Возможно, одного из пришедших. Вероятно, увидев подошедших к костру чужаков, дятловцы защищались от них, как от волков - длинными горящими ветками. Но это было бесполезно, поскольку нападавших было явно больше.
Неподалеку найдена ковбойка - чья и почему? Быть может, запасная? Ковбойка Дятлова с тапочками в ней тоже была найдена отдельно. Возможно, это было то, что разрешили унести?
Почему тела были раздеты, а их одежда полностью не использована теми, кто ушел в овраг?
Алексей Ракитин считает, что ожог Юрия Кривонищенко сделан посмертно - в качестве проверки, живой ли он. Правильно, ведь такой вариант очень хорошо укладывается в схему встречи дятловцев с иностранным десантом. Но, вероятнее всего, его просто пытались достать с дерева. Потому он и кусал руку, чтобы заглушить боль в ноге и не упасть. Точно также обожжены его пальцы - чтобы заставить разжать руки и упасть с дерева.
Еще загадка- почему Дорошенко был опознан первоначально как Золотарев? Почему мама не опознала сына?
То, что расследование изначально шло двумя путями - вполне очевидно.
Михаил Шаравин - тот, кто первым обнаружил палатку и тела двоих, позднее говорил о телах Юрия Кривонищенко и Юрия Дорошенко:
"Мы утверждаем что они были закрыты коричневым одеялом, а потом оно исчезло - оно оказалось в палатке. Оно было у Кедра, а потом оказалось в палатке. И когда стали вещи в палатке перебирать, нашли его там. Кто его туда перенес?"
То есть вопросов по-прежнему остается больше, чем ответов.