Большие надежды возлагались на продолжение успешной комедии "Холоп", которая в 2019 году стала одним из главных кинохитов в России. К сожалению, второй фильм франшизы оказался разочарованием для многих зрителей, включая меня. Несмотря на значительный бюджет, привлечение крупных инвесторов и амбициозные планы создателей, "Холоп 2" не смог повторить успех оригинала и оставил после просмотра ощущение пустоты и недоумения.
Начнем с сюжета. Если в первом фильме идея перевоспитания избалованного мажора путем погружения его в крепостническую эпоху выглядела свежей и забавной, то во второй части она была использована повторно, но уже с другими персонажами. На этот раз объектом перевоспитания стала Катя (Аглая Тарасова) - взбалмошная дочь влиятельной чиновницы, которая постоянно попадает в неприятные ситуации из-за своего буйного поведения. Гриша (Милош Бикович), продолжая дело своего отца Павла (Александр Самойленко), решает вновь провести эксперимент по перевоспитанию, но на этот раз с более масштабным размахом.
Если в первом фильме действие происходило в деревне, стилизованной под крепостническую эпоху, то во второй части декорации были более роскошными и дорогостоящими. Съемки проходили в Царицынском дворце и даже была воссоздана Бородинская битва 1812 года. Казалось бы, с таким размахом и бюджетом фильм должен был получиться захватывающим и зрелищным. Однако на деле все эти декорации и масштабные съемки выглядели излишними и лишенными смысла.
Основная проблема "Холопа 2" заключается в том, что создатели попытались объединить слишком много жанров и идей в одном фильме. Здесь есть и комедия, и историческая драма, и элементы триллера, и даже патриотический подтекст. Но в результате этого смешения жанров фильм потерял свою изначальную легкость и юмор, присущие первой части. Вместо смеха зрители получили путаницу и неразбериху на экране.
Особенно разочаровывающим стало отсутствие настоящего юмора и комедийных моментов. В первом "Холопе" шутки и забавные ситуации были органично вплетены в сюжет, тогда как во второй части их было крайне мало. Создавалось ощущение, что создатели были слишком увлечены масштабностью проекта и забыли о том, что главное в комедии – это юмор.
Актерская игра также не впечатлила. Милош Бикович и Иван Охлобыстин, которые были одними из самых ярких звезд первого фильма, здесь выглядели бледно и неубедительно. Новая героиня Аглая Тарасова в роли Кати не смогла раскрыть свой потенциал и ее персонаж выглядел слишком одномерным и неинтересным.
Единственным ярким моментом стало появление Павла Деревянко в роли Наполеона, но даже его талант не смог спасти фильм от общей безыдейности и пустоты. Постановке также не хватало легкости и юмора, присущих оригинальному "Холопу".
В целом, "Холоп 2" производит впечатление амбициозного, но бессмысленного проекта, который был создан исключительно ради коммерческого успеха и денег. Создатели, увлекшись масштабностью и бюджетом, забыли о том, что главное в комедии – это юмор и легкость повествования. Вместо этого зрители получили путаницу жанров, отсутствие смысла и юмора, а также актерскую игру, которая не смогла компенсировать эти недостатки.
Конечно, фильм может собрать неплохую кассу благодаря успеху первой части и рекламной кампании, но это не отменяет того факта, что "Холоп 2" оказался разочарованием для многих любителей комедий. Создатели явно переоценили свои силы и возможности, пытаясь повторить успех оригинала, но в итоге получили пустой и бессмысленный фильм, который вряд ли запомнится зрителям надолго.