Один из комментаторов статей по делу Баталовы против Цивиных
оставил такой отзыв
Знакомая аватарка, не правда ли? В соцсетях платформы данный автор позиционирует себя "защитой семьи Наталии Дрожжиной".
***
В отношении Н. Дрожжиной за последнее время в СМИ поступало несколько заявлений от разных лиц, включая защитников, о том, что она больна.
Озвучивались диагнозы: от анорексии до сердечно-сосудистых заболеваний и пареза лица... Подтверждающие мед. заключения не представлены, поэтому оставлю эту тему на совести тех, кто их сообщал, т. к. в последнее время Н. Г. Дрожжина публичные заявления о состоянии здоровья не делала.
***
20 марта её супруг, юрист М. Цивин впервые отметил свой день рождения в заключении. Завидовать, конечно, нечему, стоило бы пожалеть, если бы не одно НО.
Преступное деяние, за которое юрист помещён под стражу, было совершено в отношении лиц, одно из которых инвалид-колясочник 1 группы, второе - женщина, значительно старше его по возрасту, и как установлено судом, обладающая юридической неграмотностью.
Поэтому наблюдая за происходящим, мне искренне жаль, в первую очередь, потерпевших, которые доверились юристу в силу юридической неграмотности, возраста и состоянии здоровья.
- Казалось бы, пора прекращать дрязги. Состоялись суды. Ущерб, нанесённый потерпевшим следовало бы компенсировать, это было бы смягчающим обстоятельством при вынесении Приговора.
Но сторона, именуемая себя "защитой Дрожжиной" пишет в комментарии, что впереди как минимум "3 года судов".
А что же Дрожжина? Судя по очередному комментарию "её защиты", она ничем не занимается, от её имени действуют юристы.
Юридически грамотная или безграмотная Дрожжина доверилась юристам. Она согласна платить? Хватит ли ей здоровья на 3 года судебных тяжб?
Закралось сомнение, она больна или не больна, если подаёт иски на перспективу? Ведь от отклонения исков страдает именно она.
И вообще, где Дрожжина? Она же публичная личность, любящая сниматься на камеры.
**************************************************************
- На мой субъективный взгляд, преступление, совершенное четой Цивиных, по характеру соответствует вменяемой статье: "Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение".
Скоро узнаем оценку суда апелляционной инстанции на Приговор, вынесенный 26.05.2023 г., который в законную силу не вступил.
В апреле исполняется год, как юрист Цивин находится под стражей. Попасть за экономическое преступление под стражу не дожидаясь вынесение Приговора, - надо постараться. Старания налицо.
Как известно, "умный в гору не пойдёт... " Однако есть лица, которые пытаются пойти, несмотря на три года судебных тяжб.
Встаёт важный вопрос. Может ли мошенник измениться после того, как пойман правоохранителями и осуждён? Неужели после отбытия наказания аферисты перевоспитываются? Судя по поведению осуждённых, возникают сомнения.
Как думаете, уважаемые читатели и подписчики, интересно ваше мнение