Захотелось написать про недавно прочитанную книгу. Точнее сказать прослушанную. Разумеется я ее читала и в детстве, и в юности, да и потом перелистывала. Книга выдержала 90 изданий. 90 (!)… Наверное мало кто ее НЕ знает. Иван Ефремов «Туманность Андромеды».
Вообще странное ощущение. Я не могу понять нравиться мне или нет. Раньше, в детстве – однозначно – ДА!!! Супер-супер-супер…. Особенно меня увлекала линия про железную звезду – та самая научная фантастика, по которой я убиваюсь до сих пор. Социальные аспекты воспринимались совершенно естественно на фоне социалистического воспитания. Даже как-то в голову не приходило, что тут есть о чем говорить. А потом…. Потом, когда мы узнали, что же такое есть на самом деле социализм и коммунизм – резкое неприятие идеологии. Это – раз, и два – горькое разочарование и обида, злость на себя – как можно было так поверить… так позволить себя обмануть сладкой сказочкой…
Скажу больше, читая сейчас например «Час быка» - много раз ловила себя на мысли что идеальные люди из будущего с их бесконечными монологами о том как все плохо тут, и как все хорошо у них там…- реально если не раздражали, то вызывали недоумение своей бестактностью что ли… Да и в «Туманности Андромеды» эта единственная остросюжетная линия с железной звездой всего одна, а остальное просто фон для прорисовки будущего.
Кстати по ней был бы прекрасный фильм, или сериал, даже сейчас, чуток осовременить технологии и вперед…
С другой стороны мое личное неприятие профессионального спорта явно идет из мнения Ефремова по отношению к «элитным экземплярам». До сих пор, вслед за Фай Родис я не понимаю, как можно тратить общественные деньги не на массовую физкультуру для всех, а на кучку избранных профи?
Но как бы снова помечтать? Подумать еще раз, наверное… но о чем?
Что если лично мы и столкнулись с омерзительной ложью в виде развитого социализма и скоро наступающего коммунизма это еще не говорит о том, что дальше все так и будет – что продолжат сапиенсы рвать друг другу глотки, что на Земле, что в космосе. Что не перерастет homo все свои воинственные порывы, что не придут к какому-то более правильному устроенному обществу. Пусть не к такому, как в «Туманности Андромеды» или «Часе быка», но и не такому, как сейчас видится без особого труда.
Наверное, такой продуманной панорамы будущего, очень отдаленного будущего, и такого в общем то не плохого будущего нет ни у кого из авторов..
Можно поспорить об общественном воспитании – насколько это реалистичная идея, можно согласиться с тем, что люди будущего по Ефремову слишком стерильны, слишком «не люди»…. Но с другой стороны, они действительно другие. Автор написал романы, цикл «Великое кольцо» именно о других людях. Принципиально других.
Читала много отзывов – от восторженных, с подробным разбором каждой идеи, до тупого охаивания по принципу «никто не с кем не перепихнулся и по роже не настучал – зря читал»… Ну тут уж как говориться «упс». Впрочем, многие отмечают слабую литературную составляющую, отдавая дань социальной панораме… Но 90 переизданий! 90… 71 на русском языке, остальное переводы. Потрясающая цифра… Процентов 80 отзывов супер положительные по моим подсчетам… Удивительно, что роман 1957 года до сих пор обсуждают.
Почему?
Наверное, все таки важно знать, что есть хотя бы идея об альтернативном видение будущего. Мир, в котором есть смысл, есть хорошие люди, которые решают свои проблемы, так как они считают нужным.
Автор отказался в текстах дать ссылку на наличие в его будущем памятников Ленину и Марксу, что несомненно большой плюс. Очень понравилось мнение, что это книга не о будущем, а ИЗ будущего…
О людях, мотивы поведения которых лично мне не всегда близки и понятны, но однозначно вызывают уважение…
Никто не хочет обсудить? Что для вас эта книга? Нравится или нет?