Данную статью хотелось бы посвятить Василию Уткину - человеку, который навсегда вписал своё имя в золотые фонды спортивной журналистики, одному из лучших российских комментаторов.
Василий Уткин также стал одной из ярких фигур в сфере телеигр. В 2005 году он возглавил команду телезрителей в "Что? Где? Когда?", а затем зимой 2006 года заменил Николая Баскова в команде звёзд Михаила Барщевского, а потом долгое время (с 2007 по 2010 годы) играл в команде Алексея Блинова.
Но речь сегодня пойдёт об IQ-мористическом шоу, которое шло на телеканале СТС с 2014 по 2015 году - "Большой вопрос".
Теперь начнём разбор самого шоу.
1. Оригинальный формат или адаптация?
Долгое время я думал, что это оригинальный формат, придуманный нашими комиками. Задаётся неотвечаемый, на первый взгляд, вопрос, каждый игрок предлагает свои версии, которые зачастую смешные, а иногда даже правильные. Ведущий даёт в каждом вопросе баллы за правильный ответ (если такой был на столе), а также баллы за самый остроумный. В этом заключается концепция игры.
Однако порывшись в просторах интернета, я обнаружил, что формат очень близок к британскому шоу "QI" - (от Quite Interesting — Весьма интересно), где участники также должны отвечать на вопросы, имеющие труднообъяснимые ответы, а помимо правильных ответов ценятся также остроумие и умения импровизировать. Ведущим этого шоу был британский комик Стивен Фрай.
Посмотрев фрагмент оригинального формата, я сделал вывод, что если бы шоу выходило у нас в том формате, которое существует в UK, не отходя от оригинала, то оно бы не продержалось и сезона. В оригинальном формате - чистый британский юмор, который важнее баллов, ответов и вопросов, выигрыш в шоу - не есть цель, четко не определены правила начисления баллов и т.д. Таким образом, это шоу юмора с маленькой толикой фактов.
Возможно мне, как человеку, помешанному на всяких викторинах, квизах и прочее, тяжело понимать данную концепцию. Но одно мнение мне дало поразмыслить о необходимости формата.
Однажды продюсеру и сценаристу Джону Ллойду, уже несколько декад принимавшему участие в создании известных комедийных сериалов и тв-шоу, пришла в голову блестящая идея сделать не просто интеллектуальное шоу, рассказывающее интересные факты обо всем на свете, но обладающее превосходным чувством юмора, позволяющим под другим углом взглянуть даже на самые скучные на первый взгляд факты.
Это подтверждает мои мысли с точки зрения другого вектора идеи шоу, не викторинного. Но в целом, рекомендую QI для просмотра, если есть желание погрузиться в британскую культуру, достаточно неплохо это шоу помогает осмыслить некоторые нюансы культуры.
2. Что наше? Фишки российской адаптации
Возвращаясь к формату российскому, важно выделить то, что сохранили и что добавили:
Сохранили:
- Остроумный ведущий с весьма хорошим чувством юмора - на мой вкус у Василия Уткина это было, поэтому он абсолютно вписался в этот формат;
- Постоянный игрок - в некоем роде "мальчик для битья";
- Количество игроков - их 4, как и в оригинале.
Добавили:
- Четкие правила раздачи баллов: после каждого вопроса баллы уходили за правильный ответ (если такой был) и за остроумный.
- Новые персонажи в игре: водитель Валера с банальной версией, отнимающей 1 балл, но с чертовски смешной песней певицы Афродиты (со 2 сезона), а также Анатолий Вассерман с "Русской жилеткой" (3 сезон, для игрока, ответившего правильно на самый сложный вопрос по мнению ведущего);
Новые механики: каждый раунд представлял собой конкретную разновидность вопроса: дорисуйте, покажите, фото-вопрос и т.д.
- Появление четкого разграничения раундов: 1 раунд - вопросы по 1 баллу, 2 раунд - по 2 балла и финал - 5 баллов.
- Соревновательность. Появление финала сезона и кубка победителю.
- Ну и конечно же, прикольный подкол ведущим игроков в конце игры, когда каждый получает книгу с незаурядным названием.
3. Впечатления от шоу
Готовясь к выходу данной статьи, я пересмотрел пару выпусков, затем еще пару, затем еще и еще... пока не закончился третий финальный сезон. Для меня этот формат очень завораживающий, и уж точно является средством от скуки.
Это шоу действительно было популярно, помню, что в лагере, когда мне было лет 13-14, вместо привычных форматов ЧГК и иже с ней взяли именно этот формат: всегда игры проходили живо, ярко, знать было не обязательно, можно было отшучиваться и побеждать.
Мне кажется, что если абстрагироваться от всего, этот формат зашел бы и сейчас зрителю. В поисках причины закрытия проекта, ничего, увы, не нашел... В таких случаях думаешь, что раз проект закрыли, значит, это кому-то было нужно или просто проект хотел уйти на пике, чтобы не стать заезженным.
P. S.
Сейчас на просторах интернета существует аналог БВ (по мнению, создателя аналога комика Константина Пушкина, более приближенного к формату британскому) - "Самый умный комик". На мой вкус, это просто другая адаптация QI, со своими придумками и причудами, но такая же интересная, как БВ. Возможно, если руки доберутся, то под такие шоу сделаю специальную серию статей. Ссылку на один из выпусков оставляю.