Не так давно в США прошли слушания, где перед конгрессменами и обществом оправдывались топ-менеджеры основных мировых соцсетей.
Поводом было использование соцсетей криминальными элементами, чьими жертвами зачастую оказывались дети. Речь идет о сексуальном преследовании и шантаже, детской порнографии, доведения до суицида, распространении порнографических или суицидальных материалов, наркоторговле.
Интересно, что основная проблема в том, что по закону США соцсети освобождены от ответственности за пользовательский контент.
Потому, даже когда в сеть сливались интимные фото пользователей, которые требовали их удалить, соцсети могли не торопиться это делать. А когда на них подавали в суд, то адвокаты аппелировали к этому закону и иск отклоняли.
Аргумент представителей соцсетей звучал примерно так:
Если кто-то нарушает наши правила, мы их наказываем. Ведь не мы виноваты, что люди такие.
Позиция логичная. Ведь кроме того, что преступники являются пользователями соцсетей, они в первую очередь граждане. Но мы ведь не судим чиновников за то, что в государстве есть противоправные элементы? Также я не знаю, о подобных слушаниях в отношении производителей оружия.
Но, конечно, сенаторы взъелись на соцсети не просто так. Проблема проста: соцсети международные. Если кто-то из Африки шантажирует американца (приводился такой пример), то чиновники не могут до него дотянуться. Получается, соцсети "открывают двери домов" маньякам и преступникам со всего мира.
И вот это уже серьезно.
Один из сенаторов аппелировал к тому, что в соцсетях нет проактивной защиты, т.е. противоправный контент удаляют после жалоб, а к тому моменту его увидят сотни тысяч, если не миллионы.
Конечно, он лукавил, и такая защита есть: алгоритмы ищут противоправный контент. Но очевидно их можно обмануть и/или их недостаточно.
Уверен, хотя это вроде бы не озвучивалось, сенаторы также озабочены возможностью влиять на выборы, организации протестов и т.д.
Как вы думаете, пришли ли к чему-то на этих слушаниях?
Конечно, нет.
Сенаторы ратовали за некий закон, детали которого на слушаниях не обсуждались. Заявления были типа:
Вы поддерживаете закон такой-то, направленный на защиту детей от вашего ужасного изобретения?
А представители соцсетей как раз говорили, что "дьявол кроется в деталях".
Не простая тема, которая, конечно, коснется всех.
Будет очень интересно посмотреть, к чему придут. Ведь, насколько я понял, соцсети сейчас единственные компании в США, кого нельзя судить за противоправный контент.