Штош, я решила дать Доронину еще один шанс. Повесть "Домик в деревне", насколько мне известно, это переработанный рассказ 2010 кажется, года, и написан он в 2019, и мне сложно оценить, вырос Доронин, как писатель, или тут что-то другое. С одной стороны - легче слог, чем в "Черном дне". С другой - много повторов, речевых ошибок, есть мелкие противоречия в тексте, такое впечатление, что он плохо отредактирован.
Меня зовут Ася или Птица, я таролог, литературный переводчик и редактор. Живу в деревне с дочкой, содержу этичное экохозяйство. На этом канале обсуждаю книги, фильмы, сериалы, аниме, научные теории и другие интересные мне вещи.
Краткое содержание такое - ГГ чувствует наступление БП и покупает домик в деревне, вдали от трассы, и начинает готовиться. В это же время у него происходит конфликт с беременной супругой. Товарисч изменил ей по пьяни, и она на него очень зла, но остается с ним, якобы, ради ребенка. ГГ чувствует свою вину и пытается спасти свои отношения.
В этой версии постапокалипсиса ПЦ, как выражается автор, наступил по совокупности причин - экономический кризис плюс локальные ядерные войны, которые оказались не так губительны, как нас обычно пугают, ну, и немного конспирологии и идеи об "утилизации" лишнего населения. Жители небольшого райцентра оказались предоставлены сами себе, так как власть фактически перестала существовать. Цивилизация, судя по некоторым признакам, где-то есть, но ГГ до нее как до Китая, а, возможно, и буквально. Действие происходит где то за Уралом, как автор сам подчеркивал, место он не уточнял, но предположительно, на Юге Сибири. В книге нет особого "экшона", есть экономика и отношеньки.
"Черный День" мне не особо понравился, и я писала, почему
Но, надо сказать, что книги Доронина пока что оказываются ближе всего к реальности, и это немного пугает. Как человек, живущий в таком вот домике в деревне, я в принципе считаю, что его подход к выживанию довольно правильный - выбор места, закупка вещей, и т.д. Правда, в животноводстве он малость не шарит - без хороших кормов сельскохозяйственные животные не смогут расплодиться, как он выразился, и быть продуктивными. Даже аборигенные и полуодичавшие животные имеют свои уязвимости, с чем я и столкнулась в эту зиму. Но уж если заниматься в таких условиях животноводством, то только с аборигенным породами.
Скажу честно, способность автора к предсказаниям заставила задуматься. Я хотела выбраться из села, где я живу, в относительную "цивилизацию" райцентра с населением в 6к жителей, ибо здесь большие проблемы с логистикой - до трассы 30 км, до самого райцентра - почти 50. Но что-то я последнее время наблюдаю всякие нехорошие тенденции... может статься и возить что-то и ездить будет некуда да и незачем... Вобщем, в историю и экономику автор умеет и умеет анализировать и делать прогнозы. С психологией немного хуже.
Как я уже писала, по сюжету ГГ изменил своей жене по пьяни на корпоративе. И судя по всему, продолжил контактировать со своей пассией, о чем жена и узнала, решив проверить телефон супруга - потрясающий уровень доверия и взаимного уважения! Но при этом решила остаться с ним, якобы из-за ребенка. Тут же происходит диалог ГГ с его корешем МДшником, который утверждает, что мужчина имеет право изменять направо и налево, а бабу можно и порешить за измену. ГГ не разделяет его мнение, и вообще критикует идеалы данной организации - как же, он же не такой. Но при этом автор явно считает женщин какими-то малохольно-инфантильными существами, которых надо уберегать от суровой реальности, и во всех произведениях транслирует это. Видимо, он живет где-то в стране розовых пони, отличной от остальной России. потому что на просторах обычной РФ такие женщины просто не выживут, даже в относительно цивилизованную эпоху. В моей реальности женщинам приходится защищать свою жизнь и здоровье, и "принцесски" либо вообще долго не живут, в буквальном смысле, либо находятся в полной экономической, физической и эмоциональной зависимости от своих мужчин, распрощавшись с мыслью о том, чтобы творить свою Волю. Героиня повести, Настя, идею об инфантильности подтверждает, ведь очевидно, что сохранять отношения с не очень честным человеком ради ребенка - это плохая идея. Какие установки ребенок получит от такого отца? Обычно, такие решения принимают женщины с пассивной, зависимой позицией по жизни, пытаясь рационально объяснить и оправдать не очень удачное решение и замаскировать свою зависимость.
Относиться к женщине, как к не вполне дееспособному существу, это явно не уважение и не любовь. Вобщем, есть у автора какой-то пунктик на эту тему.
Причем сам ГГ, если он не способен контролировать себя по пьяни, тоже далеко не взрослый морально человек, хотя, он, честно, на это и не претендует - у Доронина вообще широко представлена идея "маленького человека в антуражах постапокалипсиса", что нечасто встретишь в этом жанре. Вот еще у Беркема аль Атоми такое описано. Впрочем, персонажи не успели толком раскрыться, это повесть, и достаточно короткая. Мы узнаем лишь, что они прожили до глубокой старости в деревне, наплодили детишек и внуков.
Вероятно, я все-таки вернусь к прочтению продолжения Черного дня - Призраки Ямантау. Цикл писался долгое время, и автор менялся и менял свои взгляды. Возможно, следующие книги мне покажутся лучше первых частей. Ну и интересно, какие еще пророческие мысли есть у Алексея Доронина, и к чему нам готовиться.
За консультациями обращайтесь в ВК https://vk.com/ptica100530994 или тг @asya_ptica