На страницах данного канала я в той или иной форме не раз поднимал этот вопрос. Чаще всего в комментариях звучало два мнения:
- Деревня себя изжила, а потому ее уже и не надо.
- В деревне остались одни старики. Будущего - нет.
С чем-то я согласен, а вот что-то вызывает даже какую-то обиду, когда вспоминаешь историю страны.
Одни голодные 20-30-е годы прошлого века чего стоят для деревни, когда совершался переход от частного хозяйства к коллективному в условиях "грандиозных планов" по производству сельхозпродукции.
Сельская жизнь стала в некотором смысле "отрадной" лишь годов этак с 60-х, когда многое стало разрешено и появились возможности для сельских жителей жить полноценной жизнью "со всеми удобствами".
К сожалению, этот период продолжался недолго. Медленно, но верно сельские граждане потянулись в города, так как большой разрыв в возможностях стал сильно чувствоваться.
Этот процесс продолжается и сегодня.
Можно ли его остановить? Можно, но сделать это будет тяжело. "Да и зачем?" - спросят многие.
Хотелось бы привести одну сегодняшнюю цитату из СМИ:
Честно говоря, я удивился, когда узнал, сколько продукции сельского хозяйства у нас идет на экспорт. И ведь это хорошо, сельское хозяйство может приносить деньги в казну. А самое главное - не в ущерб гражданам.
Но возникает вопрос - "А сколько можно было бы еще заработать денег на экспорте, если бы вернуть то количество пахотных земель, которое было, например, на 1985 год?".
Цифра одна мне запомнилась. Так как мой отец в определенный период жизни работал трактористом в совхозе, то он помнит все "достижения и рекорды".
- А вот на этом поле всегда был рекорд по пшенице.
Он называл мне цифры, а я уже потом в Интернете смотрел, что за позапрошлый год эти "рекордные цифры" сорокалетней давности сегодня являются средними цифрами урожайности по области.
В принципе, тут всё понятно - научно-технический прогресс не стоит на месте. Про то, сколько собирали пшеницы при Николае II вообще лучше не вспоминать. Но там и пахали при помощи сохи. Сегодня же современный трактор заменяет несколько тракторов, которые были полвека назад. Да и технологии наверняка уже направлены не на увеличение количества посевных площадей, а на увеличение урожайности.
Это раньше распахивали всё, где не было никакого смысла вообще пахать, так как достойного урожая там не будет. К примеру, в нашей местности имеются большие солонцы, которые зачем-то распахали. Много я знаю историй на тему "Пока вытаскивали один трактор утопили еще три".
При разумном ведении сельского хозяйства действительно можно выжимать "прибыля". У нас ведь бескрайние поля и прочие просторы.
Конечно, для обработки полей сегодня уже не нужно такого количества народа, сколько требовалось раньше. Вон в книге "Незнайка в Солнечном городе" Николай Носов вообще описал выращивание полезных культур в полуавтоматическом режиме. В принципе, многое из "фантазий" уже стало явью.
Но что, если в сельской местности организовать и "переработку" урожая? Появятся дополнительные рабочие места. При достойных зарплатах люди поедут и в сельскую местность (особенно те, кто не любит суетную городскую жизнь).
К сожалению, момент, когда "еще не успели развалить" уже упущен, догонять - дорого.
Едешь так по селам и деревням и видишь заброшенные большие здания, которые уже не восстановить. А ведь это всё было инфраструктурой, которая поднимала качество жизни тружеников села. Остается только заново строить. Строить - дорого.
Ну, а где-то еще чего-то осталось. Так почему бы не поддержать и не развить?
К примеру, а нас в селе здоровенная школа с современным ремонтом. Но есть одна проблемка - мало учеников. Где-то в стране есть классы Ы, а где-то с трудом собираются дети даже в один класс.
Не совсем логично такое распределение "людских ресурсов". При наличии огромнейших территорий будет логично сделать так, чтобы люди жили "везде", а не только в каких-то "урбанистических очагах".
В наш "сельский совет" входит территория размером 283 квадратных километра. Княжество Лихтенштейн - всего 160 квадратных километров. Но у нас плотность населения всего 3,49 человека.
А куда деваться, если со второй половины двадцатого века начался большой отток в города. Если сравнивать со сведениями из 1926 года то количество населения в сельской местности, где я живу, сократилось в 20 раз!
Когда я читаю свежие новости в Интернете, то глаза сразу выхватывают всё, что касается сельской местности. Складывается впечатление, что про сёла и деревни вспомнили, так как вдруг оказалось, что экспорт продуктов сельского хозяйства приносит большие деньги.
Но пока лишь вспомнили. На данный момент я пока не увидел ничего, что могло бы заставить людей даже не переселиться в сельскую местность, а просто остаться там тем, кто там сейчас живет.
Что самое главное? Работа.
Кто-то может организовать работу сам, а кому-то проще стать наемным работником. В городе с поиском работы проблем нет - хоть курьером иди, хоть на завод.
А где работать тем, кто захотел переехать в сельскую местность? Вот это главная проблема. Будет работа - будут люди. Будут люди - не закроются школы и детские сады. Будет школа - люди трижды подумают, прежде куда-то уезжать в "в густоперенаселенный район".
Но в любом случае каждому своё. Одни - не понимают других, другие - не понимают третьих. Каждому комфортно там, где ему комфортно.
- Выйду на улицу, гляну на село, - пели раньше.
А сегодня девки уже не гуляют, а потому уже не веселО.
Так будет ли будущее у сельской местности?
Я считаю, что будет. Другой вопрос - в каком веке.
