Как же так! Только у российских детей появился кумир в сфере кинематографа, только публика стала верить актеру, полюбила его, и произошла неприятная ситуация с дебошем в г. Новосибирск. У меня сын 10 лет ходил на "Кот и пёс", "Я -медведь" только ради Никиты Кологривого, теперь ждет "Попугая Кешу".
Судя по видео и новостным сообщениям ("напился", "буянил", "укусил за ногу официантку", "угрожал вызвонить друзей, которые "порешают всех на месте", "бегал по пояс голый"), подобные деяния квалифицируются как мелкое хулиганство по ст. 20.1 КоАП РФ:
"Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, — влечёт наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток".
Но появилось такое новостное сообщение: "Глава Федерального фонда по безопасности и борьбе с коррупцией Виталий Бородин заявил, что в отношении артиста следует начать уголовное разбирательство по статье о хулиганстве, соответствующий запрос он отправил в Генпрокуратуру".
Согласно ст. 213 Уголовного кодекса РФ:
«Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
в) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок».
Пункты «Б» и «В» сразу исключаем применительно к описанной ситуации, остается пункт «А». Очевидно, для применения указанного пункта, нужно совершить побои, причинить вред здоровью.
Объясню, почему употребляю слово «очевидно».
До 2020 года пункт А ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса РФ выглядел следующим образом:
«1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;»
Федеральным законом от 30.12.2020 года №543-ФЗ в указанную статью были внесены изменения. Причина внесения изменений указана в пояснительной записке к законопроекту о внесении изменений в ст. 213 УК РФ: «Законопроектом предлагается установить уголовную ответственность за хулиганство, совершенное с применением насилия при отсутствии предварительного сговора, а также совершенное группой лиц.
Такие деяния обладают повышенной общественной опасностью, но в настоящее время указанная норма не позволяет отнести к данному составу преступления хулиганские действия без применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, если они не основаны на достоверно доказанных и установленных мотивах, предусмотренных пунктом "б" части первой статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо не совершены на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования.
Законопроектом предлагается устранить данный пробел правового регулирования и дополнить часть 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации положением, в соответствии с которым устанавливается уголовная ответственность за хулиганство, совершенное с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а также часть 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации положением, в соответствии с которым устанавливается уголовная ответственность за хулиганство, совершенное группой лиц».
До настоящего времени действует Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений». Как видите, оно от 2007 года, а изменения в статью 213 Уголовного кодекса РФ внесены в 2020 году.
Постановление Пленума Верховного суда РФ содержит разъяснения о квалификации действий лица по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ еще в «старой» редакции.
Разъяснений о том, что понимать под применением насилия к гражданам либо угрозой его применения Постановление Пленума не содержит, хотя с 2020 года прошло достаточно времени для внесения изменений Верховным судом в свое постановление, либо вынесения нового.
В существующей редакции Постановление порождает различные толкования, затрудняет правоприменение.
Для привлечения к уголовной ответственности Никита должен был действовать еще более дерзко, совершать действия насильственного характера, использовать оружие, выражать ненависть и вражду. Такого на видео и в новостных сообщениях я не увидела.
Привлекать Никиту к уголовной ответственности за совершенный дебош - это все равно, что натягивать козу на баню.
Но Никиту может ждать более страшное наказание, если он не победит свою гордыню, - потеряет все, к чему так стремился.
Сергей Бодров младший говорил, что главное справиться с внутренним врагом - самим собой. В детстве для меня это были просто красивые слова. Пройдя определенный жизненный путь, я поняла из значение, человека одолевают пороки, срасти, вокруг много соблазнов. И все это может привести к печальным последствиям вплоть до потери жизни независимо от талантов и достижений. Михаил Горшенев тому пример.
Последнее время Никиту начали сравнивать с Василием Макаровичем Шукшиным. Я сама как-то поймала себя на мысли, что пора бы снять фильм про Василия Макаровича, и Никита Кологривый мог бы сыграть в нем главную роль. НО до Василия Макаровича Никите еще дорасти надо. Для молодого поколения, которое практически не знает Шукшина, хочу сказать, что Шукшин - гениальный писатель, режиссер и актер. Подобных еще не было. Он жил ради творчества и искусства, а не ради материальных благ.
Никиту полюбила публика, полюбили дети. Это уже очень ценно.
Очень хочется нового Шукшина, но не хочется нового Джигурду или Алексея Панина. Роль бессовестного эпатажника - так себе роль!
Надеюсь, фильму про Попугая Кешу все-таки быть.
Для своих читателей также прокомментирую новость-кричалку «Никиту Кологривого поместили в спецприемник – там о проведет время до суда». Подобные кричалки СМИ способны создавать ложное представление о ситуации, вводить в заблуждение.
Поскольку Никита вел себя неадекватно, к нему применили административное задержание.
Согласно ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Сроки административного задержания обозначены в статье 27.5 КоАП РФ. Первоначально в новостях писали, что к Никита заплатит штраф в размере 1 000 руб. При таком административном наказании срок административного задержания не должен превышать три часа. Потом появилось новостное сообщение о применении административного ареста на срок до 15 суток. В этом случае срок административного задержания не может превышать 48 часов.
Срок задержания засчитывается в срок административного ареста. Если Никиту задержали 20.03.2024 года, а административное наказание наказание в виде ареста на 7 суток назначали 21.03.2024 года, то отбывать ему наказание не семь суток, а шесть.
Полиция могла бы и сама рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Никиты Кологривого , поскольку административные дела по ч. 1 и 2 ст. 20.1 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Я давно не брала административных дел. В связи с поднявшейся шумихой и бредовыми комментариями некоторых юристов решила разобраться в ситуации.
Надеюсь, была полезна для тех, кто хочет понять, что происходит на самом деле, а не выхватывать информацию из новостных кричалок. А Верховному суду не помешает вспомнить про свое Постановление, не соответствующее действующим нормам Уголовного кодекса РФ, и принять меры.
#никитакологривый; #юристы; #преступлениеинаказание