«…Утверждения кассационной жалобы, оспаривающие правомерность взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа за период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497, не вызывают сомнений в законности и обоснованности судебных постановлений в указанной части.
Разрешая заявление ответчика об освобождении его от взыскания неустойки, суд первой инстанции верно применил положения статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), учел разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также правовые позиции, приведенные в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., в пункте 8 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2021 г., в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 ноября 2021 г.
Основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления ответчика послужили верные выводы суда о неисполнении СПАО «Ингосстрах» обязанности представить доказательства того, что этот страховщик, не включенный в перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № 497, в действительности, пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, а его ссылки на указанные обстоятельства являлись проявлением заведомо недобросовестного поведения, с которым пункт 2 статьи 10 ГК РФ связывает полный отказ в применении такого моратория…». Из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции по гражданскому делу № 88-32745/2023 от 21 декабря 2023 г. о взыскании страхового возмещения по ОСАГО.
Обзор судебной практики подготовил автоюрист Лезин А.В., г. Самара.