Не так давно я попал в дорожно-транспортное происшествие, когда возвращался в город из своего загородного дома. Обошлось, слава богу, без потерпевших, но с весомыми повреждениями обоих автомобилей, моего и виновницы.
Как и должно быть в таких случаях, я по телефону 112 вызвал ГАИ для улаживания вопросов ДТП. На место ДТП приехал инспектор, который зафиксировал место и время происшествия, с моих слов записал имеющиеся повреждения автомобиля и отбыл в неизвестном направлении, заведомо пригласив меня посетить отдел ГИБДД в более позднее время для получения на руки соответствующих документов по факту случившегося происшествия. Вечером по прибытии в Пушкинский отдел ГИБДД, я написал объяснение на тему, как меня угораздило поучаствовать в столь не совсем приятном мероприятии. Далее я получил на руки постановление от инспектора, который был на месте и оформлял данное ДТП, виновником по которому был справедливо определён водитель другого автомобиля.
По получению на руки постановления, я обратил внимание инспектора на то, что он почему то не вписал в него имеющиеся повреждения автомобиля, которые мне нужны будут для оформления страхового случая и обязательны регламентом ко вписанию. Он отмахнулся, сославшись на то, что и так сойдёт. Тем временем, я сразу же после ДТП, буквально на следующий день, встретился со страховым агентом, который мне помог подготовить и отправить полный комплект документов для страховой компании. Он также обратил моё внимание на то, что отсутствуют вписанные повреждения в имеющееся постановление и, скорее всего, страховая компания, дополнительно всё же запросит эти данные для осуществления своего рабочего регламента и принятия решения по выплате. Так и произошло, как сказал мне страховой агент. Далее с моей стороны было несколько попыток "достать" инспектора своим вопросом, но мои попытки были тщетными, ввиду непонимания мною его рабочего регламента (никак не мог "поймать" инспектора в рабочем кабинете). Как только мне удалось попасть на приём к инспектору, занимающемуся оформлением подобных дел, то всё это показалось мне достаточно банальным и противоречивым. Оказалось, что в варианте постановления, выданного мне на руки, не были вписаны повреждения, а в том варианте, который остался в делах ГИБДД, было написано, как должно быть, с полученными повреждениями.
То есть инспектор выдал мне постановление, заведомо понимая, что мне придётся ещё и ещё к ним приезжать за нужным, правильным вариантом. Всё это отодвигает время восстановительного ремонта для меня и побуждает ездить на неисправном автомобиле!
Зачем?
Зачем вы тратите своё рабочее и мое свободное время, занимаясь такими мелкими пакостями. Или это пережиток из прошлого, атавизм, который ещё до конца не отвалился у вас, когда брали мзду, взятки, колым?
Или это просто служебная безалаберность? Эти вопросы к руководству МВД. Я ведь не один такой, это всё находиться на потоке, а я стараюсь осветить этот вопрос для более глубокой отработки служебного регламента ГИБДД.