Вообще, мне не очень нравится идея, что меня кто-то создал, с какой-то целью, так как это ограничивает свободу воли, что ни говори. Но почитать-посмотреть, что-то на эту тему я люблю. Ну, это как с ужастиками - нам не хочется, чтобы это происходило с нами, но читать страсть как интересно.
Меня зовут Ася или Птица, я таролог, литературный переводчик и редактор. Живу в деревне с дочкой, содержу этичное экохозяйство. На этом канале обсуждаю книги, фильмы, сериалы, аниме, научные теории и другие интересные мне вещи.
Данное произведение является "твердой" научной фантастикой, пусть название вас не смущает. Постараюсь поменьше спойлерить - вобщем, на Землю прибывает группа инопланетян, в поисках доказательств существования бога. Концепция создателя в их понимании сильно отличается от бога земных монотеистических религий - как минимум, она научна и лишена мистического подтекста. Свои идеи и гипотезы автор озвучивает в диалогах главгероев: упертого атеиста - палеонтолога Джерико и инопланетянки Холлус из исследовательской группы. Пришелица заявляется к ГГ в музей палеонтологии, чтобы искать новые подтверждения существования бога. Форхильнорцам, так называется раса инопришленки, известно о существовании других цивилизаций, и о синхронности эволюции на других планетах - сами инопланетяне, как оказывается, не намного опередили нас, лет этак на сто, что в масштабах вселенной совсем немного. А крупные вымирания возникали одновременно на нескольких планетах, и считаются доказательством божественного вмешательства, направляющим эволюцию. В качестве доказательств разумного замысла так же приводится концепция тонкой настройки Вселенной - определенные значения фундаментальных констант, без которых Вселенная, которую мы знаем, была бы просто невозможна. Сам ГГ, сотрудник музея паленотологии Джерико - упертый атеист, и первое время находился в некотором акуении не столько от лицезрения живых инопланетян, сколько от концепций, ими озвучиваемых. Не обошлось и без клише - бога из машины, в данном сюжете практически буквально, спасшем все человечество и близлежащие по космическим меркам расы от взрыва Бетельгейзе. Так же, Сойер "наградил" беднягу ГГ раком легких, и, в момент отчаяния, тот начинает молиться, видимо, оправдывая стереотип "не бывает атеистов в окопах под огнем". Хотя, учитывая, что представляет бог в этом сюжете, молитва к нему была бы бессмысленна. Но таки ГГ смог дожить до ключевого события этого романа.
Что мне понравилось - автор не ушел от вопроса "кто создал создателя", который лично у меня возникает сразу же, как кто-то упоминает о "великом программисте", и его гипотеза насквозь биологична. Расы, переписавшие свое сознание на искусственные носители, в итоге оказываются выбывшими из эволюционной гонки, и не прошедшими естественный отбор, приближающий их к познанию божественного) а вот человечество, по Сойеру, как ни странно, этот отбор прошло, несмотря на войны, жестокость и прочие, казалось бы, косяки нашей цивилизации. А куда привел этот отбор, вы узнаете из книги, хотя нетрудно догадаться.
Что мне не нравится в романе - антропоцентризм и техноцентризм, ведь даже несмотря на внешние отличия, инопланетяне психологически очень похожи на людей. Хотя в финале на встречу с богом отправилась даже горилла, все же именно создание технологически развитых цивилизаций являлось частью божественного замысла. Ну почему именно цивилизаций, и именно технологических? с чего мы взяли, что именно технологии являются верхом развития? И с чего мы взяли, что если есть у жизни на Земле создатель, то именно люди являются конечной целью этого эксперимента? А почему не козы? а люди, так, побочный продукт. Вон, у Симмонса в Эндимионе все закончилось куда интереснее - от людей ответвилась новая подраса, которая смогла жить в космосе почти без технологий - вот это круто! Логично было бы высшему существу экспериментировать с чем то таким. А у Питера Уоттса показана цивилизация, обладающая развитыми технологиями, но не имеющая сознания в нашем понимании. А вы уверены, что Бог, если он существует, обладает сознанием в человеческом понимании?
Лично мне куда ближе концепция "разумной Вселенной", которая творит сама себя, и все сущее является проявлением ее разума. И тонкую настройку это объясняет. Но, в любом случае, все это - пока лишь гипотезы, и мы не знаем, какая из них верна.
За консультациями обращайтесь в ВК https://vk.com/ptica100530994 или тг @asya_ptica