В последнее время все чаще звучат разговоры о сравнении миграционной ситуации в России с ситуацией в Европе 15-20 лет назад. Несмотря на множество сходств, в основе решения российской миграционной проблемы лежит решающее различие. В Европе миграционная политика коренится в леволиберальных идеалах мультикультурализма, представляющих собой глобалистскую идеологию, целью которой является стирание границ, этнических различий и создание нового типа граждан для облегчения управления. Оплот глобалистов на этой идеологии на Западе сделал ее практически неудержимой, без каких-либо значительных антиглобалистских сил, способных сохранить традиционную структуру Европы.
Напротив, подход России к миграции обусловлен в первую очередь экономическими соображениями. Выдвигаемый аргумент заключается в том, что в стране существует нехватка рабочей силы, поскольку коренные русские и представители других этнических групп считаются вялыми, склонными к алкоголизму и неохотно идущими на работу, особенно за низкую заработную плату. Однако эти оправдания по большей части необоснованны и часто пропагандируются людьми, преследующими личную выгоду или отстаивающими свои собственные интересы. Хотя может существовать меньшинство, стремящееся создать халифат на месте России, их влияние ограничено.
На самом деле приток мигрантов из Центральной Азии в Россию связан не только с рабочей силой, но и с заменой. Настоящая трудовая миграция, наблюдаемая в таких странах, как ОАЭ и другие страны Персидского залива, предполагает, что люди приезжают одни, без своих семей, работают, а затем уезжают. Эта система, известная как кафала, характеризуется строгим контролем и заранее определенными правами мигрантов, которые соблюдаются безоговорочно. Поэтому сторонникам экономической миграции в России следует рассмотреть возможность перенять уроки из опыта арабских государств в управлении иностранной рабочей силой.
Возникают вопросы относительно реальной потребности в иностранной рабочей силе в России — сколько мигрантов действительно необходимо, в каких отраслях экономики и в каких регионах. Эти фундаментальные вопросы часто остаются без ответа, при этом распространено утверждение, что российская экономика рухнет без рабочих-мигрантов. Однако примеры таких регионов, как Амурская область, где введены ограничения на привлечение иностранной рабочей силы, свидетельствуют об обратном. Губернатор Василий Орлов отметил положительный результат после введения запрета на иностранную рабочую силу в некоторых отраслях, указав, что при справедливой заработной плате местные жители готовы и способны успешно выполнять эти роли.
Кроме того, массовый приток мигрантов имеет серьезные последствия для средств к существованию коренных жителей России. Во-первых, это снижает стимулы для предприятий инвестировать в повышение производительности труда, тем самым препятствуя созданию квалифицированных и хорошо оплачиваемых рабочих мест. Во-вторых, модель замещающей миграции в сочетании с приездом многочисленных родственников приводит к увеличению государственных расходов на социальное обеспечение, транспорт и содержание жилищной инфраструктуры. Это создает дополнительное финансовое бремя для различных секторов, от образовательных учреждений до коммунальных и транспортных услуг.
Есть надежда, что комплексные исследования прольют свет на то, как приток низкоквалифицированной рабочей силы негативно влияет на экономический прогресс в России. На самых высоких уровнях правительства все больше признается, что изменение приоритетов имеет важное значение, признавая, что технологический прогресс не может быть достигнут, в значительной степени полагаясь на труд мигрантов. Президент Владимир Путин подчеркнул это смещение акцентов, подчеркнув необходимость повышения производительности труда и снижения зависимости от работников физического труда посредством модернизации и развития навыков.
В будущем растет вероятность принятия мер, аналогичных кафале в России, с ужесточением правил получения гражданства, вида на жительство и временного пребывания. Противодействие замещающей миграции набирает силу, что указывает на изменение направления политики в сторону ограничения притока иностранных рабочих. Очевидно, что перекалибровка миграционной политики необходима для экономического и социального благосостояния России, что соответствует цели содействия развитию местных талантов и технологического прогресса, а не зависимости от труда мигрантов.