Если честно, меня уже порядком утомили мужчины, которые ВСЕ изобрели, и теперь требуют за это какой-то благодарности. Вот эти все ваши «назови хоть одну женщину-гения, кроме Марии Кюри (и та пробирки мыла)» меня утомили еще больше.
- Во-первых, эта тема очень запутанная, потому что для того, чтобы понять, кто гений, а кто нет, надо и самому быть если не гением, то хотя бы очень эрудированным человеком. А не просто пробежаться глазами по списку лауреатов или ученической хрестоматии. Так-то женщин, которые сделали что-то необыкновенное и выдающееся, достаточно много. Но далеко не всегда они оказываются в списках награжденных, не говоря уже о школьных учебниках – такова была многовековая традиция.
- Во-вторых, понятно же, что процент великих писателей в дворянской среде в каком-нибудь 18-19 веке будет значительно выше, чем в среде крестьянской, откуда приветливо помахивает рукой в основном Ломоносов (и то, есть подозрения, что тут все не так просто). Опять же дело не в том, что крестьяне были бесталанными или у них были какие-то другие гены и устройство мозга. Просто привилегированный класс имеет куда больше возможностей, и с этим никто не спорит, не требует издевательски вынуть да положить перед ним крестьянских философов, а с женщинами все происходит ровно наоборот. Просто есть определенный тип мужчин, которым очень важно подчеркнуть свое такое «гениальное» превосходство, хотя на гениев они похожи разве что формой штанов.
Вот это «он в штанах и я в штанах, значит, я не хуже» прослеживается, кстати, и в остальных формах жизнедеятельности. Возьмем, например, те же зарплаты. Всюду эти крики «МЫ получаем больше», и попытки сравнивать себя с какими-нибудь олигархами и футболистами. Кто это МЫ, позвольте спросить? Ты и Абрамович? Ты и Потанин? Или кто? У них там ладно, виллу могут отсудить, яхту. У тебя что могут украсть, фисташку к пиву, пока ты в туалет пошел? Серию потрепанных книг о бандитах из дачного туалета? Собачий поводок от блох? Олигархи вообще в курсе этого «Мы»?
Еще одна сфера, в которой почему-то мужчины предпочитают подчеркивать свое могущество – это шахматы. Я ничего не имею против этой игры, прекрасная интеллектуальная игра, и да, в ней больше мужчин. Но опять же сколько среди нас шахматистов, и сколько тех, кто выделывается просто так? И еще вопрос: почему в качестве альтернативы шахматам не рассматривают, к примеру, балет. Даже на мой взгляд профана балерин гораздо больше, чем балерунов. Хотя бы потому, что матери чаще отдают служить искусству дочек, чем сыновей. Но этот факт никто не муссирует, не считает мальчиков неспособными к балету. Ну есть гендерный дисбаланс и есть, может, мальчикам это просто не интересно. И чо?! Полноватые женщины вроде меня не говорят презрительно «зато среди нас балерин больше».
А пожилые мужчины, у которых из имущества только растянутая гармошка, и та вместо лица, которые равняют себя с Петросянами и Джигарханянами, рассчитывая на хищных молодых дам, не брезгающих антиквариатом? При этом пользы с них – только песок, которым в случае чего можно посыпать дорожки, но где же столько дорожек найти… Короче, страшно далеки некоторые граждане от реальности. И первый признак этого стремительного удаления – визгливое, гневливое «мы». «Я» в одиночестве чувствует себя беспокойно, ему нужно непременно к кому-то примазаться… Ну раз очень хочется, давайте вас примажем, чо уж. Но тогда есть один вопрос. Где ваши достижения, зарплаты, успехи в шахматах и все то, к чему вы собираетесь косвенно иметь отношение. Где все оно?
С женщинами все понятно, допустим. Они рожают, сидят с детьми, 2/3 своего времени тратят на семью, протормаживают в декретах, спотыкаются на гормональных рубежах, переживают всякие климаксы, и в целом слабее. По пути к карьере им нужно переплыть целое море борщей и перелезть через горы детских пеленок. Но при этом женщины зарабатывают всего на 30% меньше, чем мужчины, с учетом всех этих обстоятельств. А в Москве, я считала, разница дошла до 11%. То есть идем почти вровень. При той форе, которая есть у мужчин. Как так получается?
Опять же шахматы. Я сейчас попыталась найти конкретную цифру – в стране около миллиона шахматистов. А все остальные чем занимаются, я не пойму? Подгузники они менять не хотят, в декрет они пополам не пойдут, уроки с детьми учить не будут... Ну хоть в шахматы играйте, что ли…Хоть какое-то оправдание. Но почему-то от тех, кто отказывается прикасаться к подгузникам, пахнет вовсе не шахматами, и звенят они вовсе не кубками. Я что-то не поняла, где результат?
К несостоявшимся гениям такие же вопросы. Ну вот вы говорите, что мужчины все изобрели (это я обращаюсь к тем, кто так говорит). Ну хорошо, а ваше изобретение где? Вам авансом дали столько возможностей, физических, социальных, психологических. Вы свободны от всех фоновых шумов, и что вы открыли, кроме банки пива? Результат где, если уж говорить «мы»? Ребят, вы точно в одном клубе?
Если честно, мне вполне понятно, почему среди женщины немного тех, у кого на выходе имеется выдающийся результат. Мне другое не понятно. У мужчин, которых с самого детства растят для достижений, почему этих достижений так мало? Почему так мало гениев, добывак и защитников, все больше тех, кто ждет, что женщина сгорбит плечи и снимет каблуки, чтобы казаться поменьше? С моей точки зрения, с таким количеством свободного времени, с такой эмоциональной отстраненностью от бытовых вопросов и семьи, с изначальной мотивацией на успех можно было достичь куда большего. Разве нет?