Армения становится форпостом Запада на Южном Кавказе. Сейчас вообще происходит раздел стран, всё более явный. К примеру Израиль и его армия на стороне Украины, потому, что Украина и Израиль это Запад. На Кавказе Азербайджан (пока ещё) Восток также, как и Турция или Иран. В этом смысле Палестина и Россия это тоже Восток (к слову сказать). Интересы Востока и Запада постепенно расходятся. И кто за Восток, а кто за Запад стало ясно сразу после обнародования результатов выборов в России. Те, кто поздравил В.В. Путина с победой (убедительной) на выборах, это Восток. В их числе президенты Турции и Азербайджана. А также весь глобальный юг включая Индию. А вот Армения на Кавказе в целом, играет ту же роль, что и Израиль на Ближнем Востоке. Это по сути агент Запада. И противник Турции разумеется. Каков же замысел Запада в отношении Южного Кавказа?
В условиях "выстрела в ногу" , а точнее в условиях отказа от российских ресурсов (тут не только нефть - газ но и многое другое), Европа остро нуждается в их замещении. Все мы знаем, что их наличных евро не возможно создавать вооружения, танки - самолёты, производить снаряды, более того, для производства всего этого нужны энергетические ресурсы. И всё это есть в Центральной Азии в Прикаспийском регионе и наконец в Афганистане. Кроме того, Европе нужны альтернативные пути поставок товаров из "мировой фабрики" Китая. Как мы видим события в Красном море показали, что такие поставки могут быть легко прекращены или сильно осложнены. Но в этом случае интересы именно Европы, диаметрально расходятся с интересами Турции.
Турция хотела бы сама контролировать транспортные коридоры и поддерживаемая Британией в рамках общего проекта создания юго - евразийской геополитической платформы, должна стать международным центром торговли и распределения ресурсами (хабом) в отношении товаров и ресурсов которые будут двигаться из Центральной и Южной Азии в Европу. Данное положение вещей никак не устраивает ни ЕС ни НАТО. Тут стоит сделать отступление, чтобы объяснить, как соотносится турецкое членство в НАТО с враждебными действиями главных игроков альянса в частности Франции в отношении Турции? На наш взгляд НАТО превратилось в довольно рыхлый военно - политический инструмент. И первый звонок, прозвенел, в том момент когда у Турции возник конфликт с Россией по поводу сбитого российского военного самолёта в Сирии. Тогда Турция запросила помощь у НАТО. На, что ей было сказано - "разбирайтесь сами". В дальнейшем, альянс чуть ли не напрямую воевал с Турцией в Ливии, а у берегов этой страны по факту произошло боестолкновение турецкого и французского фрегатов, когда турки взяли под прицел французский военный корабль. Сейчас Франция вооружает Армению И Грецию, страны у которых мягко говоря не очень хорошие отношения с Турцией.
О визите Столтенберга в Ереван, Баку и Тбилиси . По поводу камланий о солидарности с Украиной, генсек сделал акцент на боевой совместимости армии Армении и НАТО. В скором времени мы ожидаем прибытие французских инструкторов для подготовки армянского спецназа, а после для подготовки специалистов по всем армейским военным специальностям. К слову сказать в Баку Столтенберг поинтересовался вопросами "энергетической безопасности" и видимо попытался узнать или получить гарантии, что в случае военного поражения Азербайджана от армяно - натовского союза, Баку не перекроет поставки энергоресурсов в Европу. По поводу визита в Тбилиси, Столтенберг, как всегда читал дежурные тексты о "евроатлантической солидарности", но грузины, которые имеют 30% внешнеторгового оборота с Россией и Турцией (13% и 17% соответственно), вряд ли захотят участвовать в натовских авантюрах. При этом не стоит забывать, что Грузия является самой политически не стабильной республикой на Кавказе в целом. Т.е. если Грузия откажется от участия в конфронтации с Турцией там могут попытаться сменить власть с помощью "мягкой силы" ЕС.
У нас своё довольно оригинальное прочтение текущих событий. Начнём с крамолы. И Азербайджан и Турция имеют двойственную геополитическую идентичность. Азербайджан тесно связан с помощью элитарных группировок (таты) с Израилем, Турция тесно связана с Британией и британской короной. Эта двойственность делает их положение по отношению друг к другу, также двусмысленным. Британцы вообще хотят получить контроль над всей каспийской нефтью, включая Казахстан. ЕС тоже не прочь поучаствовать в разделе пирога. Но для этого нужно оторвать Азербайджан от британо - турецкого альянса и перетащить его на свою сторону. Кроме всего прочего овладение Южным Кавказом и каспийским коридором открывает для победителя дорогу в Туркменистан к его нефтегазовым ресурсам. Потому ставки в борьбе крайне высоки.
В отношении России ситуация также не простая. Москва выстраивает с Баку отношения таким образом, чтобы включить Азербайджан в проект коридор "Север - Юг". В свою очередь НАТО хочет использовать Баку для дестабилизации этого проекта. При этом если не будет возможности использовать Баку напрямую, то для этого есть Армения и возможность развязать затяжной конфликт с ней, уже при поддержке НАТО в лице Франции. Для этого готов транспортный коридор, Александропулос (Греция), Бургос (Болгария) и Поти (Грузия). Если удастся втянуть в этот конфликт Иран, то игра стоит свеч. Тогда реализация проекта "Север - Юг" будет отложена до лучших времён, а если удастся дестабилизировать северный Азербайджан на территории Ирана, то тогда для альянса НАТО всё будет складываться просто прекрасно.
В сложившейся ситуации интересы Москвы и Анкары ситуативно совпадают, тем более, что европейские банки и банки США продолжают играть против лиры и против всей турецкой экономики. Турции стоит задуматься, с кем она с Востоком или с Западом и как долго, они смогут усидеть на двух стульях пытаясь угодить и тем и тем, одновременно ведя риторику в поддержку Палестины и в то же время в угоду своим "денмё" поставляя оружие агрессору? Символично, что визит В.В. Путина, которого можно считать одним из лидеров стран Востока, в Турцию так и не состоялся и пока не анонсируется. Россия перестаёт доверять Турции, а в то же время главный союзник Турции в регионе - США, готовит очередной виток дестабилизации Турции с помощью прокси - курдов.
Вывод. Турция находится на перепутье, не зная чью сторону ей занять. В то же время "союзники" Турции давно подписали ей приговор, в виде расчленения или полного уничтожения. Йенс Столтенберг не зря оговорился, сказав, что "проливы под контролем НАТО", это говорит о том, что в случае продолжения независимой политики Турции, проливы в реальности могут перейти под контроль НАТО, в виде греко - французского оккупационного корпуса. Эрдогану стоит подумать над этим. И в этот раз ему опять, как и его предшественнику придётся обращаться за помощью к России.