Фильм "Мастер и Маргарита" режиссера Михаила Локшина вызвал большой резонанс еще до своего выхода на экраны. Попытка экранизировать культовый роман Михаила Булгакова, безусловно, смелый и амбициозный шаг. Однако, к сожалению, в результате мы получили весьма спорную работу, которая оставляет неоднозначное впечатление и вызывает больше разочарования, чем восхищения.
Начнем с того, что бюджет в 1,2 млрд рублей для российского кино довольно внушительный. Создатели явно стремились снять масштабный проект с качественной картинкой и впечатляющими спецэффектами. В визуальном плане фильм действительно выглядит ярко и стильно, с элементами киберпанка и футуристических декораций, изображающих Москву 1930-х годов. Однако этот антураж выглядит чужеродно и нелепо на фоне булгаковской Москвы той эпохи.
Также не может не насторожить тот факт, что главные отрицательные роли Воланда и Понтия Пилата исполнили немецкие актеры. Вкупе с общей американизацией и голливудизацией стиля, это наводит на определенные ассоциации и мысли о намеренном искажении первоисточника в угоду модным тенденциям.
Перейдем к ключевому аспекту - художественной составляющей и соответствию оригинальному роману Булгакова. И здесь, к сожалению, фильм терпит полное фиаско. Создается стойкое ощущение, что авторы не просто вольно интерпретировали первоисточник, а попросту проигнорировали его сюжет, идеи и дух.
Во-первых, персонажи получились абсолютно другими, искаженными до неузнаваемости. Мастер предстает не хрупким идеалистом, не гонимым режимом писателем, а своего рода приспособленцем, обиженным на систему. Его месть обидчикам в виде фантасмагорического романа выглядит жалко и безвкусно. А главное - он совершенно лишен той тонкой иронии, глубокого психологизма и философских исканий, которыми был наделен булгаковский Мастер.
Маргарита также получилась опошленной, ее любовь к Мастеру кажется беспочвенной, а образ в целом лишен благородства и величия. Она словно путается дверями, играя какую-то другую роль в другом, менее значимом проекте.
А уж Воланд... Он вообще превратился в гротескного, самодовольного беса, который вовсе не пропагандирует свободу творчества, не являет иносказания о системе, а просто капризно защищает некую пародию на роман о себе любимом. Весь его окружающий мир (Коровьев, Азазелло, кот Бегемот) сплошь состоит из убогих карикатур, не имеющих ничего общего с запоминающимися образами Булгакова.
Во-вторых, фильм напрочь игнорирует важнейшие сюжетные линии оригинального романа. Практически полностью потеряна линия Иешуа и евангельских событий, не раскрыты истоки романа "Мастера" о Пилате. А ведь именно здесь, в религиозно-философской подоплеке, был сконцентрирован главный смысл и послание произведения Булгакова. Но об этом важнейшем пласте в фильме можно только догадываться.
Ну и самое главное - полностью потерян тот неповторимый, изящный и глубокий авторский стиль, которым так славился писатель. Где та ирония, тонкий юмор, отточенные метафоры и аллегории? Где пронзительная сатира на реалии того времени? Где мастерские языковые обороты и завораживающее повествование? В фильме от всего этого не осталось и следа. Только мрачная, агрессивная антисоветчина в худших традициях, мешанина из голливудских штампов и псевдоинтеллектуальных размышлений, так непохожих на невероятно богатый и многогранный булгаковский текст.
Создается ощущение, что перед нами не экранизация великого романа, а какая-то самостоятельная фантазия на заданную тему с грубыми отсылками к булгаковским реалиям. Причем фантазия довольно примитивная и вторичная, лишенная глубины, оригинальности и изящества первоисточника. В общем, это все равно, что снять "Войну и мир" в антураже фильмов о Джеймсе Бонде - получится громко, ярко и бессмысленно.
Пожалуй, единственное, что здесь можно похвалить (и то, с оговорками) - это актерскую игру некоторых исполнителей. Аугуст Диль в роли Воланда, Юрий Колокольников в роли Коровьева, Алексей Гуськов в роли Майгеля старались выложиться по максимуму. Но их труды, увы, заслонил общий сумбур, бессвязность повествования и ощущение того, что фильм просто не сложился.
В итоге получилось действительно большое разочарование. Великолепный, многогранный и увлекательный роман Булгакова оказался бесцеремонно расхищен и переписан в мрачных и упрощенных тонах. Это не экранизация в полном смысле слова, а какая-то салонная фантазия на постмодернистский манер. Если смотреть со стороны простого визуального развлечения, то, возможно, и пройдет. Но ожидания от экранизации культового произведения были гораздо выше. Увы, мимо. Случилось худшее - фильм напрочь выхолостил и обессмыслил великий первоисточник, оставив от него лишь внешнюю, бутафорскую оболочку.