Мы завершаем сравнительную серию тестов алгоритмов YesqryptR32, YesgryptR16 последним тестом YesqryptR8, что позволяет сделать выводы об скорости и производительности этих схожих алгоритмов.
Критерием эффективности того или иного алгоритма является рост или падение производительности комплекса из наших пяти ферм, собранных как на достаточно старых так и на достаточно новых моделях видеокарт. Если произошел рост производительности, то используемый алгоритм эффективен по сравнению с пред-идущими. Если нет - то не эффективен.
Мы подозреваем. что суффиксы R32 = 32 бит, R16 = 16 бит и R8 = 8бит условно отражают длину фразы-задачи алгоритма по решению вычислительного уравнения в нахождении оплачиваемого блока крипто-монеты. От этого размера решаемой задачи зависит скорость работы алгоритма.
Переключение на тест YesqryptR8 произведено в 16-00
Сразу бросается в глаза рост скорости вычислений с 3khs до 20 khs
Видеокарта АМД 5700 без проблем подхватывает работу с YesqryptR8 . Видеокарты Nvidea этот алгоритм не могут обработать - нет соответствующего программного обеспечения или оно просто нами не найдено. Поэтому Nvidea работают для поддержания общей производительности. которая даст понимание - вырастет общая эффективность ферм на YesqryptR8 или нет. Небольшой плюсик данному алгоритму - он пошел в работу на совсем древнем "Пень4" самой малой нашей фермы. Обычно м его не включали так как скорости почти не давал. А на R8 немного выдал.
Предшествующая производительность ферм с использованием YesqryptR16 составила 0.04 LTC в сутки. Успевшие к выводу-оплате (подтвержденные монеты)=0.032 LTC в сутки
И вот он - конечный результат вывода через сутки при работе на YesqryptR8
Тестовая производительность ферм с использованием YesqryptR8 составила 0.04 LTC в сутки. Успевшие к выводу-оплате (подтвержденные монеты)=0.031 LTC в сутки
Теперь перейдем к выводам об производительности.
Одни и те же фермы с использованием Yesqryptr16 и YesqryptR8 выдали практически одинаковую производительность. Значит и производительность данных протоколов в майнинге практически одинаковая. Разница в 0,001 LTC практически не ощутима - просто могло быть общее колебание цены на крипту в момент теста. Напоминаем - производительность на YesqryptR32 значительно снизила эффективность майнинга - и мы отказались от YesqryptR32 (см. пред-идущий пост)
Мелкие нюансы - YesqryptR8 позволил подключить совсем слабый процессор в майнинг - то есть этот алгоритм более " легок на подъем" , чем R16 и R32 Но это повысило расход электроэнергии. Поэтому конечный вывод такой
При равной производительности YesqryptR16 и YesqryptR8 энергозатраты алгоритма YesqryptR16 немного ниже. Чтобы "догнать" производительность R16 мы подключили к R8 пусть слабенький, но все таки дополнительный процессор Пентиум4 . Что немного "подъело" наш расход электричества.
Вывод: В группе алгоритмов YesqryptR32, YesqryptR16 и YesqryptR8 по производительности и энергоэффективности победил алгоритм YesqryptR16.
Подписывайтесь на наш канал и мы облегчим вашу работу с майнингом по темам - какую криптовалюту выбирать для майнинга - на примерах постоянных тестов криптовалют на эффективность. Какие пулы наиболее удобны. Какие биржи работают с рублями и как использовать технические индикаторы плюс использование автоматических биржевых роботов для продаж вашей криптовалюты. На канале телеграмм t.me/testmine3 - удобная информация об выходе наших обзоров и фильмов. Тоже рекомендуем подписаться. Не стесняйтесь поставить " Лайк" , чтобы мы поняли - полезна ли информация для выбора алгоритмов при использования настроек ваших ферм или нет.