Недавно я написала статьи о двух противоречивых экспертах федеральных каналов, часто приглашаемых на российское телевидение. В сегодняшней статье я решила провести сравнительный анализ их самих, их мнений о том, что происходит в нашей стране и в мире.
Тема моего канала - обзор теле передач, мнение тех, кто на них приглашается, мое личное мнение и отзывы россиян, которые согласны с их мнением, моим мнением, или не согласны. К критике в свой адрес отношусь спокойно и уважительно и того же, жду от вас, уважаемые читатели.
Спиридон Павлович Килинкаров. Один из самых спокойных, грамотных гостей, которого можно слушать часами. Ему, как и многим, выделяется мало времени, которое он использует с максимальной отдачей. Говорит четко, грамотно, без всяких лишних, ненужных слов ( чем не все эксперты могут "похвалиться") . Всегда приводит интересные факты, интересные выводы с юмором, иногда с сарказмом. Так же он смотрит на выступление его "коллеги" Федорова, о котором напишу позже.
Недавно очень посмешило и очень понравилось как Спиридон Павлович сказал про всех нас, про русский народ. Всем известно, что нас всех, в других странах называют "русский медведь". Отличное выражение. Намного лучше, чем например- колбаса, сами знаете какая или "лягушатники", сами знаете, к кому относятся эти выражения. К лидерам, ну и к народу, чьи лидеры их возглавляют.
Так вот, Спиридон Павлович сказал приблизительно так :" Все знают 50 способов, как выманить медведя из берлоги, но никто не знает ни одного способа, как загнать его назад ."
Я пишу, в том числе, статьи о Спиридоне Павловиче, а потом внимательно читаю ваши комментарии , не было ни одного отрицательного отзыва об этом умном эксперте. Если бы ВСЕ политологи, приглашаемые в разные студии , были именно такие и именно так вели диалоги, думаю, что не было бы критических замечаний и большого количества россиян, переставших смотреть телевидение. Почему не понимают это руководители федеральных каналов- вопрос.
Андрей Владимирович Фёдоров , про которого пишут , что он был зам. министра, хотя это было в далекие 90-91 годы и что он, в настоящее время Председатель правления фонда "Политических исследований". Что это за фонд такой, чем занимается, какой КПД у фонда и у председателя- информацию найти сложно. Зато легко слушать однотипные выражения, выводы бывшего "зама", который много лет твердит одно и тоже с видом очень осведомленного и все знающего эксперта. Нужно посмотреть не брат ли близнец он Надеждина, не состоявшего претендента на пост главы нашей страны в недавно прошедших выборах.
Отвечаю на свои вопросы, заданные в заголовке этой статьи.
В чем отличие двух экспертов, часто приглашаемых в студии российского телевидения. Килинкаров, отвечает четко, грамотно, на тему, заявленную в передачах. С юмором, с сарказмом, серьезно, с точными ответами. Федоров говорит так не понятно, часто уводя разговор в сторону от темы передачи, что ведущим постоянно приходится задавать уточняющие вопросы, после которых ничего не меняется. Норкин уже стал кричать :" Затк*нитесь. Вы отнимаете у нас время." Глядя на выражение лица Федорова, после этих слов, вспоминается выражение : как с гуся вода.
Чем похожи ? Ничем. Ну, если только приблизительно одинаковым возрастом, про который когда-то так сказал Жванецкий: "Мудрость приходит со старостью, иногда старость приходит одна". А еще тем, что обоих приглашает на российское телевидение, где говорят дорого стОит время, выслушивая внимательно одного и слушая другого, который ничего, кроме "шума воды" не произносит. Именно так про него недавно сказал ведущий Норкин. И после этого ничего не изменилось. Почему? Не знаю.
А вы, уважаемые подписчики и читатели, знаете? Напишите, пожалуйста. Давайте, обсудим?