Добрый вечер дорогой читатель.
Это будет статья о втором самом распространенным способе передачи " блага " которое накопил человек за свой отрезок времени в этом мире.
Итак этот способ называеться
Завещание.
Что же такое завещание?
Как вы уже поняли это до недавнего времени была единственная альтернатива передачи имущества следующему поколению помимо варианта " по закону".
В чем же самое большое отличие этих двух способов?
Все просто
1 строго определен порядок и круг лиц которые смогут реализовать свое право .
2 вариативность как по форме так и по кругу лиц.
Это наверное самое значимое отличие но есть и ещё один момент, это " ВОЛЯ".
В первом случае от человека ( наследодателя ) мало что зависит и процесс перехода регулируют общие правила.
Во втором же случае это обдуманный выбор человека.
Который исходя из своих убеждений желает распорядиться тем что он ' нажил " по своему усмотрению.
На этом бы конечно можно было завершить эту статью и сказать вам спасибо за внимание но....
А как же интрига?
И она действительно есть.
Иначе не было бы столько процессов в судах по оспариванию того самого продукта " воли " усопшего.
Почему же люди идут в суд и начинают процессы по оспариванию завещания?
Причина проста до банальности.
Жадность и обманутые ожидания, а иногда неуверенность в том что завещание это действительно продукт " воли" наследодателя.
И тут надо сказаться что иногда это бывает правдой.
Потому как решения об аннулировании воли усопшего есть и вы их можете найти простым поиском в интернете на портале гас правосудие .
Ссылку на портал оставлю чуть ниже.
В чем же основная проблема этого способа.
На мой взгляд на
" тайне завещания "
тайна завещания - это недопустимость разглашения решения наследодателя, которое призвано обеспечить именно свободу волеизъявления наследодателя.
Именно эта особенность ( тайна завещания ) приносит сюрпризы в виде различных непонятных ситуаций.
Не все родственники и наследники близких очередей знают о самом факте существования завещания.
Да и его изменения могут быть неограниченное количество раз.
Как раз такой случай у нас сейчас в работе
Ссылку на него оставлю чуть ниже.
Если вам это актуально рекомендую ознакомиться.
Но вернёмся к самому предмету нашей сегодняшней статьи.
В самом завещании тоже есть ряд моментов которые не имеют широкого распространения допустим
" легат ".
Легат это так называемый выделенный объект в завещательный массе конкретному лицу.
Вот в таких вариантах часто начинают всплывать неожиданные наследники о которых основная масса родных возможно и не слышала.
Не знаю как вы но я привык волю людей уважать и я за то чтобы все кто указан в последней воле человека получали причитающееся им.
Но люди они просто люди и поэтому узрев незнакомые имена они идут на разные уловки для возврата к состоянии наибольшего благоприятного для них.
И как результат этих замыслов получаем юридическую дуэль двух и более сторон. Большой пример публичной дележке имущества " натур сибирика ".
Так что же является критически важным для того чтоб завещание устояло.
Рассмотрим чуть ниже.
Чтобы сформулировать свою последнюю волю нужно задать себе достаточно широкий круг вопросов и они не всегда лежат исключительно в правовой плоскости.
Рассмотрим лишь несколько из них.
1 это вопрос который нужно задать себе.
Зачем я это делаю?
Если с первым вопросом справились добро пожаловать в пункт два.
2 что есть у меня ценного
и как это оформлено на сегодняшний день
3 вопрос по номеру но не менее важный.
Кто и каким образом будет сохранять имущество до его передачи наследникам.
Да казалось бы что там сохранять.
Но простой пример из статьи чуть выше даёт понять что срок вступления в наследство может быть и более 6 месяцев и тогда вопрос оперативного управления имуществом становиться важным.
Для примера просто просроченная коммуналка в однокомнатной квартире ( наш случай из статьи ) равна уже 78 тр + утрата того имущества которое было в квартире и не очень аккуратно отношение временных квартирантов.
Итог убыток может быть на несколько сотен тысяч.
А если это действующий бизнес ( та же аренда квартиры ) и кому и как решать текущие вопросы.
4 вопрос
Кто эти самые наследники.
Ведь очень часто в роли наследников выступают люди которые не обладают полнотой знаний умений или правоспособности и получение в качестве наследства допустим доли в каком то ООО для них равносильно горстке песка в пустыне
Они не знают что попало к ним в руки и как этим можно распорядиться.
Да справедливости ради нужно сказать что это чаще бывает у наследников по закону ( там уж что положено то и получил).
Но и в завещании хорошо бы понимать кому что отходит для избежания простой утраты актива.
Вообщем вопросов к завещанию достаточно много и этот институт на мой взгляд чуть лучше чем закон но и у него есть ряд недостатков.
Теперь о порядке и правилах изъявления воли наследодателя.
Немного сухой практики.
Чем старше само завещание тем сложнее его оспаривать.
Поэтому если вы всё-таки решите воспользоваться этим инструментом лучше это делать в момент когда ничто не предвещает.
Для укрепления силы можно пройти процедуру освидетельствования на сделкопригодность
( Мы помним что завещание это односторонняя сделках) и тогда вопросов к нему не будет в принципе.
Чтоб не рассорить окончательно родных если они будут каким то образом недовольны оглашением следует подумать о назначении " душеприказчика " или как это говорят распорядителя имущественной массы.
Ну и ещё один момент так как тайна наличия завещания существует стоит понимать что документ может быть изменен неограниченное количество раз и действовать будет тот документ который был самым молодым ( ближайшей к дате появления наследства ).
Достаточно часто идут процессы по отмене одного завещания и оставления в силе более позднего ( дальнего от даты появления наследства).
В следующий статье из этой серии я покажу достаточно новый институт у нас " наследственный договор " его особенности и почему я выбрал именно его
А на этом я закончил на сегодня