Авторская колонка Михаила Ракитского
Американский сенатор Линдси Грэм прямо сказал, что Киев должен воевать до последнего украинца. А ведь еще некоторое время назад данную формулировку западные СМИ, не говоря уже о прессе в Незалежной, интерпретировали исключительно как кейс российской пропаганды. Что теперь?
Контекст
Washington Post: конгрессмен призвал Киев отказаться от возрастных ограничений при мобилизации.
«Надеюсь, что те, кто подлежит службе в украинской армии, в нее вступят. Я не могу поверить в то, что она с 27 лет, — сказал он журналистам. — Вы боретесь за свою жизнь, поэтому вы должны служить, и не с 25 или 27 лет. Нам нужно больше людей в строю».
Нам — кому нам? Вам, американцам, нужно больше в строю украинцев? Интересное дело. И все это на фоне того, что Грэм сказал еще и о том, что все это необходимо сделать, не обращая внимания на то, что США не дают денег Незалежной. Мол, боритесь за себя без оглядки на нас. Интересный нарратив.
Но прежде давайте взглянем на еще одну статейку все того же издания Washington Post.
«Мужчин почти не осталось— мобилизация опустошает деревни Западной Украины»
Ну, Линдси Грэму, конечно, дела никакого нет до таких проблем. Люди, нужны люди. Ведь помощь-то она тут и ни при чем, понимаете?
Judging Freedom утверждает, что на данном этапе Украине не помогут никакие деньги. Цитата: все кончено. Я же правильно понимаю, что тогда и смысла нет Байдену дергать конгресс? Ну, зачем выделять помощь, если она все равно не поможет?
Во-первых, там и помогать уже некому. Как пишет Polsat, ссылаясь на генерала Анджейчака, бывшего главу польского Генштаба. Дела у ВСУ плохи, а потери надо исчислять не сотнями тысяч, а миллионами.
Ну а во-вторых, как замечает American Conservative, помогать незачем, потому что американское оружие на Украине пропадает, как в черной дыре.
Может, тогда лучше использовать другие методы?
Согласно просочившимся военным оценкам Франции, Украина потеряла значительную часть своих обученных на Западе сил и не может выиграть войну против России в военном отношении. Однако лидеры Запада продолжают настаивать на продолжении прокси-войны вместо того, чтобы искать мирное решение.
Было ли у нас сказано такое? Да не один раз.
Кстати, про дипломатическое разрешение конфликта. Тут пока не так явно, но намеки уже появляются. Точнее, общество потихоньку готовят к тому, что говорить придется.
Responsible Statecraft передает: «Папа римский был прав — Украине нужно скорее сесть за стол переговоров». А помните, как господин Зеленский разнес главу католический церкви? Но похоже, что разносить готовятся самого шоу-президента в зеленой вышиванке, а иначе как объяснить такие статьи в западных изданиях?
И какую реальность создает Запад?
Hill: «Американцы стали меньше видеть в России врага». Как-то быстро мы шагнули от «чертовых агрессоров» до лучших друзей. Вот здесь я утрирую, но тенденция-то налицо. У меня есть еще интересные примеры.
Fox News: «Это не Россия — в США нашли главного виновного во вмешательстве в выборы». Кто? Гугл. И это, кстати, было понятно, так как большой транснациональный поисковик в интернете – это великолепный инструмент мягкой силы. Но мы сейчас не об основах манипулятивного воздействия на аудиторию…
Хотя нет, мы именно об этом. Раз русские не такие уж и злые, то получается, что с ними можно поговорить и об Украине в том числе.
Атмосферка, безусловно, более благоприятная, но торопиться с выводами давайте не будем.
Переобуваться у Запада, как мы можем видеть, получается великолепно
Например, позавчера Макрон предлагал отправить свои войска на Украину, а вчера заявил о том, что необходимо перемирие как минимум на время Олимпийских игр.
А сегодня стало известно — и об этом пишет Politico, — что Франция вслед за Польшей решила нанести торговый удар по Украине, ограничив импорт сельскохозяйственных товаров из Незалежной. Занавес.
Запад столкнулся с дилеммой
Все просто, как верно подметили репортеры American Conservative. Либо Запад должен подтолкнуть Украину к переговорам, либо рискнуть войной с Россией.
Журналисты называют происходящее сейчас на линии боевого соприкосновения условной развилкой: Украина проигрывает войну и никакое количество оружия или помощи не изменит этого.
Запад должен либо принять эту оценку и подтолкнуть Украину к столу переговоров, либо послать ей больше, чем оружие и помощь. В этом случае придётся усилить поддержку и отправить войска, рискуя вступить в прямую конфронтацию с Россией, и получить тот самый сценарий катастрофы, которого он пытался избежать с первых дней войны.
И кажется, Европа, США, в общем все западные единомышленники склоняются к первому варианту. Ну, во всяком случае пока.
Одно дело воевать до последнего украинца, другое — пролитая кровь условного американца.