Должен признаться, что фильм "Мастер и Маргарита" 2023 года мне не понравился. Он производит впечатление плохо сделанной во всех отношениях дорогостоящей кинематографической поделки.
И дело здесь не столько в отклонениях от первоисточника Булгакова, сколько в очевидных художественных просчетах, присутствующих в самой экранизации. При огромном бюджете в 1 миллиард 200 миллионов рублей деньги, на мой взгляд, потрачены впустую - картина оставляет ощущение полного провала как в творческом, так и в идеологическом плане.
Начнем с сценария, который можно смело назвать плохим. Складывается впечатление, что авторы решили избавить зрителя от любой необходимости думать и анализировать происходящее. Все, что в книге работало благодаря завуалированности и намекам, здесь начисто разжевывается и выплевывается прямо в лицо. Сцена после бала, где свита Воланда буквально вопит о том, что Маргарита "прошла испытание", является тому наглядным примером.
При этом многие сюжетные линии, получившие логичное разрешение в романе, в фильме оказываются просто обрублены. События ведут в никуда, ничего не объясняя и не развивая. Так, погоня Бездомного по улицам не заканчивается его знаменитым заявлением в милицию, столь важным для его духовного пробуждения. Сеанс черной магии банально обрывается на полуслове, никак не разоблачаясь.
Зачем вообще была нужна в таком усеченном виде иерусалимская линия, остается только гадать. Вместо глубокой философской параллели получился лишь пустой привет современным модным тенденциям использовать древние языки. Ради чего? Чтобы показать, что "мы тоже так можем"? Создается ощущение, что детское желание стало определяющим для авторов.
А скачки во времени в киноповествовании - еще одна модная фишка, которой здесь решили злоупотребить. Нелогичные временные перемещения явно использовались для бессмысленного растягивания хронометража. Зачем, например, нам показывали, как Маргарита заходит в здание к критику, садится в лифт, а потом вылетает обратно? Никакого смысла в этом нет.
Если говорить об актерской игре, то тут, за редкими исключениями, провал полный. Евгений Цыганов излишне безэмоционален и деревянен в роли Мастера, совершенно не соответствуя писательской натуре Булгакова. Юлия Снигирь, напротив, чересчур переигрывает, гримасничая и ломая брови домиком. Ее Маргарита пуста, в ней нет ни характера, ни чувств.
Клас Банг в роли Воланда поначалу смотрится неплохо, но затем все портит ужасный рассинхрон в озвучке. Да и загадочная, мефистофельская природа самого Воланда совершенно не раскрыта. Из второстепенных персонажей Коровьев, Азазелло и Бегемот выглядят просто карикатурно, как будто их роли исполняли заурядные цирковые клоуны.
Из относительных актерских удач можно отметить разве что Фагота (он и правда раздражает, как и должно), Берлиоза, Алоизия Могарыча и Степана Богдановича Лиходеева в исполнении Башарова. Но главные герои, которые должны были стать душой фильма, к сожалению, провалились.
Проблемы есть и с режиссурой. Выбор столь слабого сценария и неудачного актерского состава - прямая вина постановщика Михаила Локшина. Но и сам он, судя по всему, не сумел выдержать должный темп повествования на протяжении почти трехчасового хронометража. Многие эпизоды заметно проседают, создавая ощущение ненужной затянутости.
При этом наблюдается излишняя заимствованность у других известных режиссеров - то Финчера, то Нолана, то Уэллса. Стильная операторская работа, создававшая ожидания в трейлере, на деле оказывается совершенно испорченной нелепыми декорациями и компьютерной графикой. Москва 30-х годов выглядит крайне неубедительно, зачастую напоминая просто картонные подделки.
Компьютерная графика, к слову, вызывает массу нареканий. Образ кота-демона Бегемота реализован настолько плохо, что кажется, гриму предпочли дешевую анимацию в последний момент. Маргарита после нанесения волшебного крема выглядит еще хуже - ее внешность попросту сильно ретушировали и забьюрили, придав неестественный "инстаграмный" вид.
Так что в целом, невзирая на солидный бюджет, перед нами очередная распиаренная неудача в истории экранизаций "Мастера и Маргариты". Голый король, попытка подстелить побольше соломки надеждой заманить зрителей, уважающих Булгакова, но по факту оказавшаяся лишь бессмысленной тратой огромных государственных денег.
После просмотра совершенно не возникает желания пересмотреть эту затянутую и скучную картину еще раз. Вместо ожидаемой мистической атмосферы и глубокой философской подоплеки мы получили полное разочарование - ни о какой идейной составляющей говорить не приходится.
Главная беда, пожалуй, в том, что создатели решили подойти к экранизации одного из лучших романов ХХ века буквально, "по-чесноку", забыв о его сатирической природе. Именно поэтому вместо задуманной Булгаковым фантасмагории с элементами гротеска получилась банальная безвкусица, где юмор и сарказм подменены натужным ломанием.
Отсутствие истинного актерского мастерства, способного вдохнуть жизнь в причудливые образы романа, также сыграло свою роль. Мы не увидели ни подлинного лицедейства, ни убедительной игры, ни истинного перевоплощения. Все герои плоски и картонны, как те декорации, которые их окружают.
Поэтому в итоге вместо желанного многогранного произведения о вечной борьбе Добра и Зла, человеческих страстях и пороках, мы получили какую-то ленивую, халтурную поделку "для галочки". Ни яркого замысла, ни впечатляющей реализации - сплошное скучное разочарование на протяжении почти трех часов.
Жаль потраченных сил, времени и колоссального бюджета. "Мастер и Маргарита" 2023 года - типичный пример того, как не нужно экранизировать великие литературные произведения. Создатели этого фильма, очевидно, не справились с возложенной на них задачей. Столь амбициозный проект провалился, не оставив ничего, кроме чувства глубокого разочарования.