Уверен, вы слышали некоторые версии этого знаменитого мысленного эксперимента. Вы кладёте кота в бункер с некоторой неустойчивой взрывчаткой, вероятность взрыва которой 50% в следующую минуту и 50% того, что ничего не произойдёт.
Итак, пока мы не посмотрим в бункер, мы не узнаем, жив кот или нет, и когда мы всё же смотрим, он или жив, или мёртв. Но если мы повторим эксперимент достаточное количество раз с достаточным количеством котов, бункеров и взрывчатки, мы увидим, что в половине случаев котёнок выживает, и в половине ему не повезло. Квантово-механическая интерпретация гласит, что перед тем, как мы смотрим, кот находится в суперпозиции, он и жив, и мёртв, и наш акт просмотра вынуждает природу решить. Выходит, наша любознательность убивает кота.
Как это выглядит со стороны кота? Ну, кот или видит взрыв, или нет. Поэтому внутри бункера на самом деле есть два возможных сценария. Взрывчатка взрывается, и кот видит взрыв. Или взрывчатка не взрывается, и кот не видит взрыв. Нет сценария, взрывчатка взрывается, а кот этого не видит. Выходит, видение кота запутывает результаты эксперимента.
И именно наше наблюдение эксперимента вынуждает природу коллапсировать в тот или иной сценарий. С нашей же стороны, как и кота, либо он умирает, и мы видим его мертвым, либо он остается жив, и мы видим его живым. Так кто же наблюдает за нами, заставляя природу коллапсировать в одну из реальностей? Или обе возможности происходят параллельно внутри большой мультивселенной? Данная проблема коллапсирования в одну реальность является наиважнейшим неотвеченным вопросом в квантовой физике. И ради святого котенка могу ли я найти ответ?