Один из самых неоднозначных мировых фотоконкурсов, который ежегодно собирает сотни тысяч фотографии. Я говорю о Sony World Photo Award (WPA). И сейчас они опубликовали победителей открытой (любительской) номинации. Так что есть повод поговорить и о конкурсе и о фотографиях.
Популярность конкурса объяснима - призовой фонд более 30.000 и множество дополнительных призов и поощрений. При этом небольшой пул фотографий на него может загрузить любой желающий бесплатно (доп. плата берется за увеличение этого количества).
Конкурс имеет не совсем стандартную структуру, не только разделяя фотографов по профессиональному (=зарабатывание денег) признаку, но и по странам. То есть для стран, где активно работает представительство Сони, делается внутренний пул победителей, которые получают свою долю славы и вполне ощутимые призы (на пример камеры и объективы). Кстати слова на счет славы тут не просто фигура речи. Победители получают реальную рекламу, за счет Сони, которая выливается в статьи, продажи фотографий и контракты.
Ну а зрителя может быть интересны не только итоговые выборки из огромного пула, но и фотографии победители других стран, как минимум с точки зрения расширения кругозора.
Итак с плюсами разобрались. В чем же минусы?
Во-первых сама система отбора совсем не прозрачная. Кто и как выбирает шорт-лист, как происходит выбор по странам. Какие фотографии могут попасть в ту или иную номинацию. Все это большой вопрос, при том что я сам был победителем этого конкурса...
Во-вторых сами результаты зачастую вызывают как минимум удивление, а как максимум разочарование и даже отторжение. В финалистах могут быть фотографии крайне низкого качества или же сделанные с нарушением правил. Был даже пример с победителем, сделанным ИИ, правда его потом сняли. То есть ориентироваться на результаты конкурса я бы не рекомендовал бы, от слова совсем. По крайней мере если говорить о близких мне номинациях (природа, путешествие, пейзаж итд).
С выбор победителей примерно та же история что и с предварительным отбором. Единственно, что можно сказать, например, про животную номинацию, что выбираются крупные, эмоциональные образы, при этом степень "дикости" никого особо не интересует. Хоть в зоопарке или студии снимай.
Ну и последнее - сам сайт конкурса. То что он не удобен и не логичен, как и сам конкурс, это пол беды. Его немного улучшают, и ко всему привыкаешь. Но то, что сайт позволяет скачивать фотографии победителей почти в полном размере (по 15-20МП и более) это как-то совсем не хорошо. Все организаторов конкурсов в той или иной степени стараются бороться за сохранность фотографий участников. По крайней мере потому, что сами для фотографов это тема всегда важна. А тут даже выкладывая на сайт сжать фотографии под размер поленились...
В итоге мы видим странное сочетание нарядной внешней составляющей, с неким акцентом в сторону современной и нестандартной фотографии. Хотя по факту все далеко не так волшебно как кажется (или как пытается казаться). И на вопрос стоит ли участвовать сегодня в этом конкурсе нет однозначного ответа. Мне кажется, что сама система отбора, без регионального отбора, дает сбой и минимизирует шансы наших фотографов. Возможно я не прав. Время покажет.