Карточка «02» пришла в 13.15 – «Грабеж в парке, молодой мужчина сорвал цепочку». Ближайший наряд ППС, включив мигалку полетел ко входу в парк. У входа в парк стояла взволнованная женщина, лет 55-60. Увидев полицейскую машину она бросилась к ней, размахивая руками и крича: «Это я звонила». В такой ситуации нужно действовать быстро. В течение минуты сотрудник ППС выяснил суть произошедшего и приметы преступника. Второй в это же время диктовал их оперативному дежурному. Еще через минуту дежурный снял остальные 2 экипажа ППС с маршрута патрулирования и направил их в парк, по рации диктуя приметы злодея. Но, увы, не успели…
В ОМВД в это же время дежурный, объявив по громкой связи сбор СОГа, набрал начальнику розыска и сообщил ему о грабеже. Еще через несколько минут СОГ выехала на место происшествия, пока без эксперта – его только что забрали «соседи» на кражу автомашины.
Успокоив женщину, оперативник стал фиксировать ее показания, следователь производила осмотр места происшествия, заполняя соответствующий протокол.
Потерпевшая проживала прямо возле парка и практически каждый день в обеденное время гуляла в нем. Гуляла, как правило, одна – родственники с ней не проживали, собаки у нее не было. Иногда женщина встречала знакомых, тогда прогулки становились коллективными. Так и в этот день, примерно в половине первого, женщина вышла на прогулку в парк. Погуляв минут 40, она направилась домой. Между ее домом и парком находилась проезжая часть, с регулируемым пешеходным переходом. Остановившись на светофоре, женщина ждала разрешающего сигнала, одновременно оглядываясь по сторонам. Она заметила метрах в пяти от себя нервного молодого человека, которого уже несколько раз видела в парке в этот день. Мужчина озирался по сторонам и, вдруг, видимо на что-то решившись, быстрым шагом направился к ней. Подойдя практически вплотную, он ударил женщину ладонью по глазам, сорвал цепочку, и бросился бежать обратно в парк. Женщина вскрикнула, закрыла лицо руками и простояла так несколько секунд. За это время мужчина успел скрыться из виду.
Нельзя сказать, что парк в это время был пуст. Гуляющих было достаточно, но вот именно возле перехода в этот момент никого не было. Помочь женщине или хотя бы попробовать задержать преступника было некому. Через несколько минут придя в себя, женщина самостоятельно вызвала полицию через службу «02».
Подождав эксперта еще примерно полчаса, СОГ закончила осмотр и все вернулись в ОМВД. Следователь возбудила уголовное дело, допросила потерпевшую, после чего женщину отвезли на фоторобот. Оперативник в это время объезжал местные ломбарды в поисках цепочки и крестика, которые злодей сорвал с шеи женщины. Не факт, что злодей сразу же понесет краденные вещи сдавать, но по алгоритму действий места скупки нужно было отработать. Ни в один из пяти местных ломбардов ничего похожего в тот день не приносили, так что пока эта версия не подтверждалась. После получения фоторобота оперативник составил ориентировку по грабежу, которую разослали по всем ОМВД округа, а также в дежурную часть УВД.
Женщину еще раз успокоили и отпустили домой. Стало понятно, что по горячим следам грабеж не раскроется, нужно было составлять план мероприятий. По описанию женщины, мужчина был похож на наркомана – худой, болезненный, какой-то нервный. Соответственно, еще пару дней нужно будет проверять местные ломбарды, а также пообщаться с местными наркоманами – может кто-то, что-то и расскажет. Нужно было связаться с коллегами из соседних ОМВД – было ли что-то похожее в последнее время у них.
Через два дня стало ясно, что проводимые мероприятия результата не приносят, пришлось отложить этот грабеж в долгий ящик – информация по преступлению может прийти через неделю, а может никогда.
Но еще через день ситуация повторилась. Примерно в то же время, в том же парке, похожий мужчина сорвал цепочку с другой пенсионерки. Весь алгоритм действий был повторен с тем же результатом – еще один «висяк». Никто из опрошенных местных наркоманов мужчину на фотороботе не узнал, цепочки нигде не объявлялись. Стало понятно, что преступник не местный. Соответственно, нужно было проверять ломбарды соседних районов, что как вы понимаете дело не быстрое – в зависимости от заселенности района их может быть как 5 штук, так и 15. Тихо закипая от злости, опера поехали по соседним районам, проверять ломбарды.
Еще через 3 дня, а потом на следующий день еще по грабежу в том же парке. По приметам все один и тот же молодой, худой мужчина. Руководство УВД устроило головомойку начальнику ОМВД, а тот свой «царственный» гнев спустил на начальника розыска и оперов. Все ходили злые. Помимо этих грабежей совершались и другие преступления, которые требовали проведения мероприятий, получения справок, составления отчетов, встреч с людьми. И результат по другим преступлениям тоже спрашивали.
Опера ОМВД, «земельные» опера, считают обслуживаемый район своей территорией, «своей землей», на которой они хозяева. Здесь же получалось, что какой-то наркоман, уже 2 недели, приезжает к ним в район, как в заповедник на охоту. И, самое неприятное, что было непонятно, как с этим бороться.
По какой-то причине парк не был оборудован видеонаблюдением, кроме того, одна из сторон парка, упиралась в старые, пока не снесенные гаражи, в которых тоже отсутствовали видеокамеры. По этим гаражам можно было пройти в другой конец района, а можно было уйти в соседний. Кроме того, через несколько станций метро находилась ж/д станция, на которую приходили электрички с доброй половины Московской области. Если преступник приезжает сюда на «гастроли» из области, то найти его практически невозможно, только если он сам случайно где-то попадется.
Еще через несколько дней новый грабеж, а еще через 2 еще одна цепочка. Начальник ОМВД собрал всех стажеров и отправил патрулировать парк – «пусть хоть какая-то польза от них будет». Все это очень злило, но вычислить злодея никак не получалось.
Ломбарды, как местные, так и соседних районов были предупреждены. После каждого грабежа их все посещали оперативники, показывая описание сорванной цепочки и фоторобот преступника. Результата не было. Осведомители тоже ничем помочь не могли, преступник явно не местный.
Раскрыли преступление случайно. Один из оперов, в свой выходной день, по личным делам находился в другом округе столицы. В одном из торговых центров он заметил ломбард. Оценив его расположение – крупный торговый центр (много посетителей), рядом станция метро, оперативник решил зайти в ломбард, «познакомиться». В кармане у него оказалась сложенная ориентировка по грабежам с фотороботом преступника, которую он и показал сотрудникам ломбарда. Никто из присутствующих преступника не опознал. Оперативник уже собрался попрощаться и уйти, но в это время с перекура вернулась одна из сотрудниц. Она долго рассматривала фоторобот, а потом сообщила, что два дня назад, в ломбард пришла молодая девушка, лет 20, принесла порванную цепочку. Обслужив ее, сотрудница, пользуясь тем, что посетителей больше не было, вышла вслед за девушкой, покурить. Она заметила, что возле входа в ТЦ девушка передала только что полученные за цепочку деньги молодому мужчине, который по описанию и внешности похож на фоторобот.
В тот же день были получены данные девушки, а также история всех ее сделок с этим ломбардом. Оказалось, что либо в день, либо на следующий после грабежа, девушка стабильно приносила в ломбард золотые цепочки, иногда вместе с украшениями. Все золотые изделия, кроме последнего, были уже проданы. Оставшаяся цепочка была изъята и предъявлена потерпевшей для опознания. Это была ее вещь.
Но девушка цепочки не срывала. Соответственно нужно было вычислить и задержать самого грабителя. Навели справки про девушку и удивились. Оказалось, что девушка из многодетной семьи, проживает вместе с родителями и еще 3 младшими братьями и сестрами в трехкомнатной квартире в пятиэтажной «хрущевке». Родители девушки длительное время (несколько лет) не работают, получают различные пособия, на которые живут сами и кормят детей (дети получают то, что остается после покупки спиртного). Со слов соседей, с которыми под предлогом поговорили оперативники, девушка единственная в семьей, кто работает и содержит своих младших братьев и сестер. Одновременно, девушка учится в достаточно серьезном техническом ВУЗе, куда сама поступила на бюджет. Внешне девушка была крайне привлекательна и высокого роста (около 177 см), но очень худая, видимо сказывалось недостаточное питание.
Самым логичным было задержать и допросить девушку, но если преступник окажется иногородним, то, узнав о задержании подруги, он скроется из Москвы и тогда «опера» останутся с целой серией не раскрытых грабежей.
События помогли решить этот вопрос. Услышав от дежурного об очередном грабеже, начальник розыска сразу же отправил трех оперов к дому девушки, где через полчаса и был задержан уже знакомый по фотороботу гражданин.
Задержанный оказался героиновым наркоманом, более того, буквально 2 месяца назад он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказания за точно такое же преступление. Проживал задержанный в квартире с матерью и 5-ти летним сыном. Жена не смогла жить с наркоманом и уголовником и ушла, оставив сына свекрови. Мать задержанного, узнав, в чем его обвиняют, сказала – «Туда ему и дорога».
Понравилась статья? Ставьте лайки, пишите комментарии. Подписывайтесь, будет много интересного.
