Об особенностях работы с данными в финсекторе после ухода западных вендоров и рисках использования legacy и собственной разработки рассказывает Юлия Ильина, руководитель направления Arenadata по работе с компаниями финансового сектора.
— Какие вызовы в сфере работы с данными особенно актуальны сейчас для банков и как они решаются, каких технологий не хватает на этом направлении?
Ю. Ильина: Основным вызовом по-прежнему остаётся импортозамещение программного обеспечения. За последние несколько лет российские компании существенно продвинулись в разработке локальных программных продуктов, способных заместить импортные аналоги, но некоторым технологиям, которые были представлены западными вендорами, найти замену пока не удалось.
Наибольшие затруднения для банков сейчас вызывает замена business critical систем:
— после ухода SAS и последующего отключения используемого софта очень сильно пострадали такие направления, как вторичные продажи, управление рисками и т. д. Равных по зрелости программных продуктов на российском рынке пока нет. Есть аналоги, близкие по качеству, но всё-таки большинство разработчиков прикладного ПО — довольно молодые компании, и готовность их продуктов с точки зрения функционала заметно отличается от западных аналогов, которые банки использовали много лет. Примеры относительно успешных внедрений, конечно, уже имеются, особенно в части аналитического CRM, работы с кредитным конвейером. Но всё равно такие проекты требуют пересмотра архитектурных подходов, оптимизации кода и пр.;
— ситуация с поиском СУБД, равноценных Oracle и MS SQL, выглядит оптимистичнее, поскольку на рынке представлены отечественные разработчики со стажем, такие как Arenadata или Postgres Pro.
Ряд компаний, в частности коммерческие банки, для которых импортозамещение не является требованием законодательства, с большой осторожностью относятся к реализации таких проектов и предпочитают инвестировать в поддержку существующих решений. Действительно, миграция на российское ПО — проект крайне ресурсоёмкий и затратный. Однако расходы на поддержку продуктов ушедших с рынка вендоров «съедают» значительную часть бюджета, специалистов на рынке становится всё меньше, а стоимость поддержки legacy-технологий продолжит непредсказуемо расти параллельно с падением качества услуг. Кроме того, не стоит забывать, что нежелание отказываться от legacy с каждым годом повышает риск снижения доступности и отказоустойчивости систем.
— Видите ли вы возможность оптимизации работы legacy-систем при невозможности их замены — без болезненных вмешательств в ИТ-ландшафт?
Ю. Ильина: На мой взгляд, сама постановка вопроса о невозможности замены некорректна — в течение 2–3 лет такие проекты желательно завершить. Если нельзя перенести систему полностью, нужно её декомпозировать и разносить фрагменты по разным системам — OLAP либо OLTP, для очень быстрых запросов подойдут системы VM... Делать это нужно обязательно, рассчитывать на возвращение ушедших вендоров в обозримом будущем не приходится.
— Насколько актуален вопрос сохранения качества данных при миграции данных на российские решения? Какие технологии будут здесь полезны?
Ю. Ильина: Сама по себе миграция не влияет напрямую на качество данных, но есть банки, которые не мигрируют со старых хранилищ, а строят новые, используя новейшие архитектурные решения. Для них будут актуальны технологии класса data governance, бизнес-глоссарии...
Продолжение читайте на https://futurebanking.ru/post/4065