Давно понял, что лунные конспирологи - в основной своей массе народ ленивый, недалекий и не очень образованный. В процессе дискуссии, а летали ли "Аполлон" на Луну или нет, они сыпятся на простейших вопросах.
Пример №1
"Они не знали, какого цвета Луна, поэтому на их снимках она цементно-серая".
Задаю простой вопрос. Вот фото, снятое "Аполлон-11" в июле 1969 г., за три недели до фотографирования Луны с "Зонд-7". Какого цвета здесь Луна?
Ни один из всех этих Лисецких, МихалПетровичей и Рашев не ответил, что она здесь коричневая. Уходят ребята в глухую несознанку. Молчат, как партизаны.
То есть, в июле 1969 уже было известно, что Луна коричневая. Так в чем проблема?
Пример 2 (опять про цвет Луны).
"В СССР уже в 50-х годах знали, что Луна - коричневая. Это установили советские ученые. А тупые американцы не знали, поэтому у них на снимках она серая".
Задаю простейшие вопросы: А что, в европейских странах, в США не было телескопов? Не было спектрального анализа? Открытие цвета Луны в СССР было государственной тайной?
Пример 3. "Они потеряли все чертежи, подлинники фотопленок, лунный грунт"
Задаю простой вопрос: А ты откуда это узнал? Обращался в компании Боинг, Рокетдайн, Грумман? Посылал запросы В НАСА? Ты же не сам это придумал?
В ответ - молчание.
Пример 4. "СССР с ними договорился. В обмен на зерно за три копейки, КАМАЗ, продажу нефти и газа, передачу технологий."
Задаю простейший вопрос: А откуда ты это узнал? У тебя есть документы (копии контрактов, соглашений, писем, банковских проводок? Показания свидетелей?
В ответ - или молчание, или блеяние (типа "ну, можно же самому догадаться").
Пример 5. "Рогозин заявил, что американцы не были на Луне".
Задаю простейший вопрос. Вот (ниже) известный текст в телеграм-канале Д.Рогозина.
Покажи здесь слова (фразы), где Д.Рогозин так и говорит: "Не были".
Нету. Есть только "отправил запрос", "смущал факт", "продолжил поиск", "пытался докопаться".
Зачем выдавать желаемое за действительность? Кстати, при Д.Рогозине в журнале "Русский космос", издаваемом Роскосмос, была серия из пяти статей, посвященная 50-летнему юбилею полетов на Луну.
А в журнале "Вселенная, пространство, время" за 2005 г. Д.Рогозин так и написал "летали".
Пример 6. Конспирологи заявляют: "Специалисты из НАСА признали, что не были на Луне"
Простой вопрос: Кто признал? Фамилии, должности, даты, ссылки?
В ответ - ничего. Глухое молчание.
Пример 7. "Роскосмос (Минобороны) заявили, что "Аполлоны" не были на Луне".
И приводят вот это
Задаю простые вопросы:
Где здесь написано "Они не летали"?
Здесь только написано, что такая-то организация информацией не располагает. Всё. Остальное - не более чем ваши фантазии.
А ты, дружок, не подумал, что другие организации могут располагать? Что информацию могли просто утерять? Что она может быть закрытой?
Кстати, а что написано в п.2, 3? Почему они стыдливо замазаны?