Я уже не первый день работаю с такой вещью, как Базы Знаний. Программами типа Logseq и Obsidian пользуется множество людей, но мало кто на самом деле осознает что такое вообще Знание. Если обратиться к Википедии то мы получим следующий текст:
Знание - осведомлённость или понимание чего либо, которое можно логически или фактически обосновать и проверить опытом или практически проверить.
Академично, красиво и совершенно бесполезно. Есть кстати и второе определение:
Знание - это реальное положение дел, обоснованное фактами и рациональными аргументами убеждение человека.
Ближе к теме, но тоже ни о чем.
И Obsidian, и Logseq - это программы для работы с knowledge base (англ. база знаний). Но не повальное, а ТОТАЛЬНОЕ большинство людей не может себе сказать, что такое те самые знания, с которыми предполагается работать в этих самых Базах.
Большинство начинает интересоваться этими делами вдохновившись примером Лумана и его Бумажным Ящиком. Кто-то приходит по другим причинам, кому -то просто нужна персональная википедия, а кто-то просто графоман (как я например). В любом случае не один лес копий уже был сломан по теме того, что же такое БЗ и как её правильно вести.
Моё мнение - прежде всего необходимо разобраться с тем, что такое само по себе ЗНАНИЕ, а потом уже лезть в сложные эмпиреи.
Для начала стоит понять и принять несложную вещь. Академический подход не работает в жизни.
В жизни работают понятия более простые приземленные. В частности, стоит принять тот факт, что обычный человек хорошо воспринимает 3 понятия:
- Информация
- Навык
- Знание
Информация
Когда мы что-то слышим, видим или читаем мы воспринимаем информацию. Информация окружает нас постоянно, визуальная, аудио, печатная, цифровая и прочая. Однако не смотря на это я например не вижу вокруг себя людей абсолютно знающих и суперинтеллектуальных. Таких практически нет. То есть наличие информации, что вокруг нас, что в любого рода хранилище не сделает вас лучше и умнее. Информация сама по себе не работает, она просто или есть, или её нет, но толку в практическом смысле от неё нет. Практическая польза достигается только в процессе работы с информацией.
Навык
Умение забивать гвоздь и не отбить себе пальцы, умение пробежать 5 километров и не свалиться, умение петь, всё это навыки и они доступны людям если не "из коробки" Но с помощью незначительной тренировки. Вам не обязательно владеть информацией по анатомии человека или какие конкретно физические процессы работают при забивании гвоздя, вы просто учитесь это делать и делаете.
Единственный факт только заставляет задуматься, вы не получите никакого навыка, пока не увидите что это возможно и делается. То есть, вам как правило необходима информация о том, что такой навык есть и он достижим.
Рукастых людей вокруг много, но я думаю, что никто из вас не скажет,ч то все "рукастые" вокруг него могут похвастаться супер-образованием и глубочайшими знаниями.
Знание
Это и есть то самое. Знание - это полная информация подкрепленная навыком. Если человек обладает ЗНАНИЕМ он автоматически признается специалистом в той или иной сфере деятельности. Знание - это и есть некая высшая ступень понимания чего-либо. И именно это и есть тот самый "краеугольный камень", понятие на котором будут строиться все дальнейшие мысли о том, что такое База Знаний, для чего она нужна и как с ней работать.
База знаний
Вот мы и подобрались к самому вкусному, к самой так сказать "мякотке". Вся суть ведения БЗ и работы с ними состоит в том, чтобы получив некий достаточный объем информации о чем-то, подкрепить эту ИНФОРМАЦИЮ практическим НАВЫКОМ и получить ЗНАНИЕ.
Заметка в данном случае - это просто некий результат получения собственно знаний, последствия так сказать самого процесса познания.
У Рустама Агамалиева (@rustamaga) есть даже ряд статей о том, как важна "рефлексия". Я не то, чтобы полностью согласен с его трактовкой, но множество ценных мыслей можно почерпнуть тем, кто занимается гуманитарными дисциплинами, именно в них Рустам силён и крут.
В его трактовке, рефлексия - это некий вывод от работы с той или иной информацией, как-бы вывод из всего, что вы получили в процессе обучения.Собственно даже сам Луман, как человек который придумал Zettelkasten, подтверждение правильности такого рода подхода.
База знаний Лумана, при всей её "разнонаправленности" была направлена в первую очередь только к одной цели, изучению социологии.
Всё, что было в ней постороннего, казалось бы к социологии не относящегося - это скорее исключение. А правилом было то, что в Базе Знаний Никласа Лумана было огромное количество "выжимок" из ВСЕХ вообще более или менее значимых трудов по социологии того времени. И он был невероятно РЕЗУЛЬТАТИВЕН.
Внезапный вывод
База знаний - это инструмент в первую очередь для повышения профессионализма в какой-то сфере. Я например учусь писать книги. Тренируюсь в этом процессе и у меня есть база, которая называется LS_book (в ней я пишу книгу по Logseq). Там собирается вся информация до которой я смог дотянуться в процессе работы с этой замечательной программой. Больше там ничего нет, просто вся информация которая работает на достижение мной цели стать первым, кто напишет такого рода книгу и возможно с перспективе станет основоположником некоего учения о том, как вообще вести Базы Знаний в нашем сегменте всемирной паутины.
Ещё у меня есть база LS_blog, в которой данная статья и пишется. Это крайне удобно, так как статьи лежат в одном месте и я всегда могу обратиться к любому ранее написанному материалу и что-то освежить в памяти, на что-то сослаться и так и далее. Есть специальная даже методика ведения этой базы, чтобы процесс ведения блога был максимально прост и эффективен. Учитывая мою напряженку со временем вести блог на регулярной основе - это уже поверьте не слабое достижение.
Помимо этого у меня есть ещё и рабочая база LS_work, та самая, благодаря которой я вообще успеваю находить время на блог.
Повышенная эффективность на работе как раз играет в сторону того, что получается уделять время и на такое вот моё увлечение.Самое главное - это то, что База Знаний просто инструмент. Инструментом пользуются для достижения какой-то конкретной цели. То есть, если вы не можете получить какой-то внятный профит от использования Базы Знаний, то стоит задуматься а те ли вы цели ставили перед собой когда вообще её заводили?
В конце концов, сколько уже было тех, кто попавшись в "ловушку коллекционера" просто превратил БЗ в безразмерную помойку в которой есть все ненужное. Уверен на данном моменте кто-то узнал себя.
Так что, первое и главное, что необходимо сделать перед тем как создать новый vault в Obsidian или граф в Logseq или любое другое хранилище для вашей БЗ, это определить ЦЕЛЬ, которую вам эта самая БЗ поможет вам достигнуть. Если цели нет, то и заводить БЗ смысла нет.
Надеюсь никого сильно не огорчил.
С уважением,
Автор.