В этом году вышла одна из самых ожидаемых кинолент последних лет – «Дюна: Часть вторая». Первая часть, вышедшая еще в 2021 году, была отличным переложением первой части книги. Режиссер Дени Вильнев очень бережно отнесся к переносу страниц на экраны. Что со второй частью? Давайте узнаем.
Актерский состав
Нетрадиционно начнем обзор с каста фильма. Обычно мы начинаем разбор фильма с его сюжета. Но не здесь. Сюжет оставим на десерт (а оно того стоит).
Большая часть актеров осталась с первой части фильма. Во втором фильме появилась парочка новых героев, но на них мы останавливаться не будем, так как они все вместе взятые появляются на экране максимум минут 10. Отметим здесь только племенника барона Фейд-Раута Харконнена в исполнении Остина Батлера («Элвис», «Однажды в… Голливуде»). В книжной версии он очень активно противопоставлялся Полу Атрейдесу, которого играет Тимоти Шаламе.
Визуальная часть и музыкальное сопровождение
Лучшая часть киноленты - потрясающий визуал. Сказать, что мы давно не видели ничего настолько красивого на больших экранах — это не сказать ничего. Каждый кадр, сцена - все это выверено с точки зрения композиции, цветокоррекции и множества других способов. То, как выглядит пустыня, город Фрименов и Арракис после того, как его заняли Харконнены — потрясает взор.
На фоне последних картин Голливуда, которые стоят дорого, но выглядят так, как будто их делали левой задней пяткой – «Дюна: Часть вторая» — буквальное произведение искусства. И это произведение также подчеркнуто отличным музыкальным сопровождением. Единственное, что мы можем сказать - треки сиквела скорее всего не пополнят плейлист. Они отлично работают именно как красивое дополнение к изображенному на большом экране. И это не плохо!
Сюжет, его отличия от книги и наоборот
Вот тут хотелось бы остановится немного поподробнее. Далее будут следовать некоторые сюжетные спойлеры. Просто без них рецензия стала бы не совсем полноценной, так что без спойлеров не обойтись. О таких сюжетных опасностях мы будем предупреждать вас заранее. Ведь испортить кому-то впечатление от просмотра «Дюны» нам не очень и хочется. Мы же не крысы (но это неточно).
Начнем с того, что книга была перенесена достаточно точно. Особенно то, что касается главного героя - Пола Атрейдеса. Как в книге, так и в фильме герой активно сопротивляется и старается не стать «Лисан Аль-Гаибом» или понятнее изъясняясь «избранным». В своих видениях он видит, что если он пойдет по этому пути, то случится нечто страшное. В этом плане характер Пола отражен полностью и достаточно раскрыто. Также в фильме очень хорошо отражена проблема всех таких избранных: чтобы он ни делал в итоге ему все равно придется принять свою судьбу, если он хочет спасти дорогих сердцу людей.
Вот только по фильму складывается ощущение, что это приведет к гибели именно на Арракисе. Что с одной стороны правда, а с другой не совсем верно (не читая книгу вы этого и не узнаете).
СПОЙЛЕР: книжная версия Пола боится, что, если он встанет во главе Фрименов, то начнется глобальная межфракционная война, которая унесет множество жизней по всей галактике. То есть дело не только в Арракисе.
Что нам не совсем понравилось, так это то, что в характер фильмовой Чани внесли сильные изменения. Она и в книге была довольно сильной женщиной, которая несмотря ни на что шла за Полом. Но тут из нее сделали типичную такую «сильную и независимую» с совершенно другой (открытой) концовкой.
СПОЙЛЕР: это сильное расхождение с книжным вариантом, потому что в следующей книге у Чани и Пола должны были быть дети. Но с учетом «сильной и независимой» концовки второго фильма — это скорее всего уже невозможно.
А еще в фильме мало рассказывается про сам мир «Дюны». Например, здесь показано, что Фримены, а потом и Пол катаются на червях, но, как и почему - а это вы сами догадывайтесь. Почему Дюна так важна? Что такого специи? А это вам в книгу. Мы понимаем, что в фильм все не вместить. Но это не отнимает тот факт, что этот фильм гораздо интереснее смотреть после прочтения оригинала.
Не рассказывают ничего и про Сардаукаров Императора, которые вроде как считаются сильными бойцами. Это тоже находится под завесом книжной тайны.
В общем, «Дюна: Часть вторая» очень понравится тем, кто книгу читал и просто понравится остальным, как просмотр очень красивой картинки с минимумом контекста. Это мы отметим как минус (по-нашему мнению), ведь книга «Дюна» хорошая именно своим ЛОР-ом, именно контекст делает ее такой популярной. Надо бы купить вторую часть. Очень уж хочется узнать, что там будет дальше.
Без полноценного погружения в контекст, а также в сам мир «Дюны», вторая часть – это просто разговоры на красивом фоне, с минимумом экшена. Если бы мы смотрели фильм, не прочитав книгу, то многое было бы не совсем понятно или только относительно понятно. Возможно же, мы бы в таком случае и не задавались некоторыми вопросами. Не показали и не рассказали? Ну и ладно. Главное – получить удовольствие от кино. А потом можно и книгу прочитать.
Подведем итоги
«Дюна: Часть вторая» - хорошая экранизация очень хорошей книги, но местами неоднозначная в плане подачи сюжета и изменений в характерах персонажей. Тем, кто читал книгу может это не понравится, но нельзя отрицать, что с визуальной и аудиальной точки зрения фильм более чем удался. Рекомендуем!
Авторы: Дарья Астафьева и Антон «ExoNauter»