Здравствуйте, уважаемые читатели!
Состояние алкогольного опьянения водителя инспектор ГИБДД может установить двумя способами:
1. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью технического средства, водители такой способ называют продувкой в трубочку;
2. При помощи медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом второй способ инспектор ГИБДД использует, если от продувки на месте водитель отказался, либо не согласен с результатом продувки на месте (в данном случае, имеем ввиду определение алкогольного опьянения, а для иного опьянения, есть ещё третье основание).
В нашу юридическую контору обратился водитель, который рассказал, что его остановил инспектор ГИБДД и почувствовал запах алкоголя, после чего пригласил водителя в патрульный автомобиль, где провёл освидетельствование с помощью технического средства. Результат освидетельствования был положительный (0,31 мг/л), но с ним водитель был не согласен и потребовал отвезти его в больницу на медицинское освидетельствование, но инспектор ГИБДД сказал, что этого достаточно и водитель может самостоятельно проехать в больницу, а сейчас он составит протокол, что и было сделано. Так со слов водителя инспектор ГИБДД фактически не дал ему поехать на медицинское освидетельствование и не смотря на его несогласие с результатом продувки на месте составил протокол.
Как по закону должно быть?
Ели водитель не согласен с результатом продувки на месте, инспектор ГИБДД обязан направить водителя на медицинское освидетельствование, а сам результат продувки на месте можно сказать аннулируется и не будет означать, что у водителя установлено состояние алкогольного опьянения, даже если результат продувки положительный.
Нам водители рассказывали, что инспектора ГИБДД очень часто не хотят везти водителей на медицинское освидетельствование и если мы берёмся за защиту таких водителей, то не всегда нам удаётся доказать правоту водителя, так как действия водителя были не правильные.
Инспектору ГИБДД не выгодно везти водителя на медицинское освидетельствование, так как на него нужно время и за это время водитель может протрезветь, поэтому если у водителя на месте «показало» близко к допустимой норме 0,16 мг/л, то инспектор ГИБДД старается обмануть водителя и не везти в больницу, но при правильных действиях водителя обман у него не получится.
Чтобы обман у инспектора ГИБДД не удался во первых не стоит отказываться от подписей, во вторых сразу после того как результат освидетельствования появится на экране алкотектора, водителю стоит заявить своё несогласие с результатом освидетельствования. При этом стоит сказать чётко и громко, так чтобы это слышали понятые или зафиксировала видеозапись. Но так же водителю самому стоит включить камеру мобильного телефона и заснять то, процесс освидетельствования и само выражение не согласия с его результатом. В нашей практике был случай, когда видеозапись, которую вёл инспектор ГИБДД была откорректирована и из неё было вырезан момент, когда водитель говорил «с результатом освидетельствования не согласен», поэтому чтобы такого не случилось стоит везти видеосъёмку самому.
Как мы уже сказали ранее не стоит отказываться от подписей, это нужно для того, чтобы водитель мог выразить в акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения своё несогласие. В указанном бланке есть графа «С результатом алкогольного освидетельствование согласен/не согласен», в данной графе водителю собственноручно стоит написать не согласен, и тогда инспектор ГИБДД будет просто вынужден везти водителя на медицинское освидетельствование.
На практике мы знаем случай, когда водитель после продувки на месте сказал, что не будет подписывать протокол и не согласен с результатом, этот водитель только в суде узнал, что инспектор ГИБДД в графе «С результатом алкогольного освидетельствование согласен/не согласен» написал: «Дал устное согласие, от подписи отказался». При этом понятые не смогли толком пояснить согласен или нет был водитель, они пояснили, что не помнят, так как прошло много времени, опять же поверили инспектору ГИБДД и лишили водителя прав. Во избежание подобных ситуаций от подписей в протоколе не стоит отказывается.
Таким образом, чтобы инспектор ГИБДД не смог обмануть водителя и составить протокол по результатам продувки на месте, водителю необходимо заявить о своём несогласии с результатом, указать это в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же самому водителю заснять весь процесс на видео.
