«Зачем эта реклама? Я до статьи и знать о таком не знала. А кто-то возьмет на заметку», «И я на старости лет просветилась… шоб в культурном центре Черноземья… да не может быть!», — это из комментариев к моему материалу о теневом бизнесе вебкама, который процветает по всей стране и в том числе в Воронеже.
Бизнесе, который по факту (и критериям здравого смысла) вне закона, однако де юре в нашей стране не запрещён. Бизнесе, который юристы называют не только новым криминальным феноменом, пограничным явлением между порнографией и проституцией, но и прямой угрозой общественной нравственности. И давно призывают государство ввести за него жёсткую ответственность — административную и уголовную. Но государство этого почему-то не делает, а правоохранители не понимают, что делать с вебкамом. Кто ещё не просвещён — почитайте.
Теневой, криминальный, вне закона, запретить — я не знаю, как тут можно усмотреть «рекламу» и в чём потеха. То, что табуированные законом проституция и публичная демонстрация порнографии находят в нём лазейки — это не смешно. И полагаю, это преступление не только со стороны тех, кто на вебкаме зарабатывает, но и тех, кто его допускает. А то, что мы с вами о нём не знаем — как раз норма. Мне откровение пришло случайно, из заметки в студенческой газете журфака за 2021-год. О труженице, которая на ниве вебкама «не покладает рук» с 18 лет. Вот они — цветочки катастрофы: молодёжь о вебкаме осведомлена прекрасно и считает, что это «норм».
Ещё в комментариях спрашивали о провайдерах — мол, чего они не ставят блок на такой трафик. А я ведь в материале объяснила, почему. Заставить закрыть онлайн-порнолавку может только Росконмнадзор и ТОЛЬКО по решению суда. В суд с таким иском может пойти ТОЛЬКО прокурор. Но они ж не ходят. Энергозатраты несоразмерны с отдачей в премиальном листе.
«Их тело — их дело», говорите? Так давайте легализуем — пусть заключают договор с клиентом, платят налоги, проходят диспансеризацию, а государство им будет льготные лекарства выдавать и пенсию. Но проституция и публичные дома — в России запрещены законом. И не только нашим внутригосударственным. Они запрещены Конвенцией о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами, принятой резолюцией 317 (IV) Генеральной Ассамблеи ООН ещё от 2 декабря 1949 года. Статья первая: «Стороны в настоящей Конвенции обязуются подвергать наказанию каждого, кто для удовлетворения похоти другого лица:
1. сводит, склоняет или совращает в целях проституции другое лицо, даже с согласия этого лица;
2. эксплуатирует проституцию другого лица, даже с согласия этого лица».
А вот статья шестая:
«Каждая сторона в настоящей Конвенции обязуется принимать все необходимые меры для отмены или аннулирования любого действующего закона, постановления или административного распоряжения, в силу которых лица, занимающиеся или подозреваемые в занятии проституцией, либо подлежат особой регистрации, либо должны иметь особый документ, либо подчиняются исключительным требованиям, имеющим своей целью контроль или оповещение».
То есть, любая попытка вывести проституцию из тени — пресекается.
Конвенция вступила в силу 25 июля 1951-го, СССР присоединился к ней в 1954-м. Россия — правопреемник Союза на своей территории. И это причина того, что попытка одного депутата проституцию легализовать — провалилась. Свой законопроект народный избранник от партии «Союз правых сил» Андрей Вульф внёс в Госдуму 15 декабря 2003-го. Так и обозвав: «О регулировании платных услуг сексуального характера (в части легализации проституции)». Но его спустили в архив.
Ещё раньше — 10 мая 1999-го — президент Ельцин отклонил другое законотворчество — «О государственной защите нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера». Среди авторов — культурные люди: Станислав Говорухин и Галина Волчек. Там было о «лицензировании деятельности по обороту продукции сексуального характера», «порядке проведения зрелищных секс-мероприятий» и «оказании секс-услуг в специально отведённых местах». Последний пункт — по сути об узаконивании проституции. Несмотря на жёсткую критику, думцы умудрились это принять и послать президенту, который это всё и отклонил. Депутаты ещё 10 лет упорно не оставляли попыток его пересмотреть. Сдались только в январе 2010-го. Потому что без вариантов: здесь и сейчас в России — в её нынешних законодательных, нравственных, моральных и ментальных стандартах — невозможно узаконить проституцию и публичную демонстрацию порнографии. Даже если кому-то от них хорошо. А значит, и вебкам — нельзя. Поэтому и нужен его чётко оформленный юридический статус и внятная система наказания. Если конечно мы хотим сохранить свои морали, нравственности и прочие скрепы.